On peut nommer les paramètres des fonctions (ça existe en C, Pascal, ... depuis le millénaire précédent), les descripteurs de fichiers ne sont pas forcément des variables globales (ça existe en C, Pascal, ... depuis le millénaire précédent), et on a une fonction qui affiche des chaînes de caractères avec un retour à la ligne (ça existe en C, Pascal, ... depuis le millénaire précédent). Bienvenue dans les années 80, Perl?
Et la prochaine étape c'est les années 90 avec de la programmation orientée objet.
# Toujours pas convaincu
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien This is not your grandfather’s Perl. Évalué à 3.
Pas plus convaincu que après le débat dans le lien précédent à ce sujet.
On peut nommer les paramètres des fonctions (ça existe en C, Pascal, ... depuis le millénaire précédent), les descripteurs de fichiers ne sont pas forcément des variables globales (ça existe en C, Pascal, ... depuis le millénaire précédent), et on a une fonction qui affiche des chaînes de caractères avec un retour à la ligne (ça existe en C, Pascal, ... depuis le millénaire précédent). Bienvenue dans les années 80, Perl?
Et la prochaine étape c'est les années 90 avec de la programmation orientée objet.