Ho mais ça on pourrait débattre de la bonne métrique etc... Si les gens en face voulaient débattre, plutôt que de balancer "erreurs et raisonnements fallacieux" si on a le malheur d'argumenter.
Le problème est bien qu'il n'y a pas de contre-argumentation, de fourniture de matière à débattre (ça voudrait aussi dire assumer des morts, les gens n'aiment pas assumer les morts de leurs "alternatives", ça ne rentre pas dans leur schéma où leur "alternative" est parfaite et que les autres sont des cons à ne pas le comprendre).
[^] # Re: Les moinseurs ont-il lu ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien J.M. Jancovici sur «C Pol»: les erreurs et raisonnements fallacieux. Évalué à 2.
Ho mais ça on pourrait débattre de la bonne métrique etc... Si les gens en face voulaient débattre, plutôt que de balancer "erreurs et raisonnements fallacieux" si on a le malheur d'argumenter.
Le problème est bien qu'il n'y a pas de contre-argumentation, de fourniture de matière à débattre (ça voudrait aussi dire assumer des morts, les gens n'aiment pas assumer les morts de leurs "alternatives", ça ne rentre pas dans leur schéma où leur "alternative" est parfaite et que les autres sont des cons à ne pas le comprendre).