ouhla, attention. (argument d'autorité ?) Le gouvernement certes. Toute la classe politique ? Et les associations, les ONG, la population ? Et pour quelles raisons, etc. Je me garderais de conclure quoi que soit avec ce point.
Les raisons je les aie évoqué, je pense que la situation actuelle du gaz et du changement climatique témoignent de la nécessité de considérer le nucléaire pour supprimer les énergies fossiles dans un premier temps.
Après, évidemment tous les Ukrainiens et tous les Japonais ne sont pas favorables à cela, ça se saurait. Mais ces pays étant démocratiques (bon, ok l'Ukraine c'est compliqué en ce moment, mais avant ça ne l'était pas tant que ça) ils peuvent manifester ou élire des opposants au nucléaire. Comme l'Allemagne l'a fait pendant 20 ans.
En tout cas cela témoigne bien que malgré les accidents sur leur sol, ce sujet n'est pas tabou malgré les conséquences qu'ils ont subi. Ce n'est pas un argument fort, mais cela montre que des citoyens d'un pays concernés par un accident dans ce dit pays (donc avec plus d'empathie envers les victimes) sont capables d'accepter ce risque pour eux et leur entourage.
[^] # Re: Les moinseurs ont-il lu ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien J.M. Jancovici sur «C Pol»: les erreurs et raisonnements fallacieux. Évalué à 1.
Les raisons je les aie évoqué, je pense que la situation actuelle du gaz et du changement climatique témoignent de la nécessité de considérer le nucléaire pour supprimer les énergies fossiles dans un premier temps.
Après, évidemment tous les Ukrainiens et tous les Japonais ne sont pas favorables à cela, ça se saurait. Mais ces pays étant démocratiques (bon, ok l'Ukraine c'est compliqué en ce moment, mais avant ça ne l'était pas tant que ça) ils peuvent manifester ou élire des opposants au nucléaire. Comme l'Allemagne l'a fait pendant 20 ans.
En tout cas cela témoigne bien que malgré les accidents sur leur sol, ce sujet n'est pas tabou malgré les conséquences qu'ils ont subi. Ce n'est pas un argument fort, mais cela montre que des citoyens d'un pays concernés par un accident dans ce dit pays (donc avec plus d'empathie envers les victimes) sont capables d'accepter ce risque pour eux et leur entourage.