Je ne suis pas d'accord et je pense que le meilleur argument que j'ai pour défendre mon point de vue est en réponse à ce que tu as écrit :
Ce sont, en ce qui me concerne, deux produits de nature différente.
Cela me parait faux puisque les deux sont des œuvres de l'esprit. Je ne suis pas très au fait du sujet mais la première source que j'ai trouvé rassemble sous le terme "œuvre de l'esprit" les créations "de livres, de musiques, de dessins ou encore de logiciels".
Pour revenir sur des points moins importants :
Un logiciel est en perpétuelle évolution ou abandonné
Non, ce n'est pas vrai. Si le logiciel évolue, c'est parfois pour rajouter des fonctionnalités mais parfois le logiciel n'évolue pas. C'est le cas des logiciels embarqués, dans le monde de l'aéronautique, du ferroviaire, du médical ou même du nucléaire, ce n'est pas rare d'avoir un logiciel qui n'a pas bougé pendant 10 ans parce qu'il fonctionne comme on veut.
un livre n’a pas besoin d’être audité pour voir s’il fonctionne correctement
Les critiques émettent un avis et cela est essentiel lorsqu'il y a des données scientifiques. Un traitement partiel ou erroné des données scientifiques permet de construire un raisonnement fallacieux et d'obtenir un résultat erroné... comme cela se produirait avec un logiciel qui ne fonctionne pas normalement.
ils vendent du service (leur capacité à faire du logiciel, l’assistance sur le logiciel, etc.). C’est plus « facile » que quand on écrit un livre
Je ne connais pas assez l'univers du livre pour émettre un jugement pertinent alors voici mon point de vue impertinent : il me semble qu'il existe des moyens comme l'animation d'ateliers, des séances de signature, des conférences, des débats... Tout cela requiert du temps mais j'imagine que le parallèle avec le service logiciel n'est pas si éloigné. Je reconnais aisément que je peux me tromper sur ce dernier point.
[^] # Re: Anarchiste, mais...
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal J'ai lu "Comment je suis devenue anarchiste" d'Isabelle Attard. Évalué à 6. Dernière modification le 14 septembre 2022 à 13:00.
Je ne suis pas d'accord et je pense que le meilleur argument que j'ai pour défendre mon point de vue est en réponse à ce que tu as écrit :
Cela me parait faux puisque les deux sont des œuvres de l'esprit. Je ne suis pas très au fait du sujet mais la première source que j'ai trouvé rassemble sous le terme "œuvre de l'esprit" les créations "de livres, de musiques, de dessins ou encore de logiciels".
Pour revenir sur des points moins importants :
Non, ce n'est pas vrai. Si le logiciel évolue, c'est parfois pour rajouter des fonctionnalités mais parfois le logiciel n'évolue pas. C'est le cas des logiciels embarqués, dans le monde de l'aéronautique, du ferroviaire, du médical ou même du nucléaire, ce n'est pas rare d'avoir un logiciel qui n'a pas bougé pendant 10 ans parce qu'il fonctionne comme on veut.
Les critiques émettent un avis et cela est essentiel lorsqu'il y a des données scientifiques. Un traitement partiel ou erroné des données scientifiques permet de construire un raisonnement fallacieux et d'obtenir un résultat erroné... comme cela se produirait avec un logiciel qui ne fonctionne pas normalement.
Je ne connais pas assez l'univers du livre pour émettre un jugement pertinent alors voici mon point de vue impertinent : il me semble qu'il existe des moyens comme l'animation d'ateliers, des séances de signature, des conférences, des débats... Tout cela requiert du temps mais j'imagine que le parallèle avec le service logiciel n'est pas si éloigné. Je reconnais aisément que je peux me tromper sur ce dernier point.