J’ai été assez surpris des réactions violentes contre e-penser et tout particulièrement comment et pourquoi une vidéo aussi mauvaise que celle de Mr φ a pu "convaincre" des gens que Bruce n’était pas vulgarisateur. J’essaie de me documenter pour comprendre pourquoi (outre la raison triviale de positionnement sur un marché, avec enjeux économiques, etc.). Évidement le lien publié sur Linuxfr vers le vidéo d’e-penser, sur la réorientation des algo. sociaux pour favoriser "l’engagement" est absolument cruciale pour comprendre la raison du succès de Mr φ dans son démontage de e-penser, mais c’est insuffisant pour comprendre. À ce sujet je recommande la vidéo de Patchwork qui conclut dans le même sens : Débunkons la Tronche en Biais.
J’ai compris en suivant les vidéos de la chaîne Produit Internet qui présente un peu comment joue la hiérarchisation du contenu Youtube : vulgarisation vs divertissement ; étant autiste je ne comprenais pas l’enjeu derrière certains commentaires autour de cette classification, d’autant plus central chez la population ingé/cadre de linuxfr (l’engagement qu’on vous dit).
Sur le fond du sujet, à savoir la modélisation de la pensée comme étant une rationalité biaisée je n’ai malheureusement pas encore eu de sources bien sérieuses, notamment sur l’importance de l’heuristique pour apréhender le monde dans l’ordinaire, et à contrario l’échec de la rationalité ; y’a bien une célèbre blague qui tourne parmi les physiciens, à propos de moutons à moitié noirs, mais si jamais quelqu’un a quelque chose de plus consistant là-dessus... Il y a quelques éléments du côté de l’épistémologie du XXème (mais c’est hard-core).
# Complément sur Bruce d’e-penser
Posté par PR . En réponse au lien Barbara Stiegler sur les youtubeurs de vulgarisation scientifiques (et autres...). Évalué à -7.
J’ai été assez surpris des réactions violentes contre e-penser et tout particulièrement comment et pourquoi une vidéo aussi mauvaise que celle de Mr φ a pu "convaincre" des gens que Bruce n’était pas vulgarisateur. J’essaie de me documenter pour comprendre pourquoi (outre la raison triviale de positionnement sur un marché, avec enjeux économiques, etc.). Évidement le lien publié sur Linuxfr vers le vidéo d’e-penser, sur la réorientation des algo. sociaux pour favoriser "l’engagement" est absolument cruciale pour comprendre la raison du succès de Mr φ dans son démontage de e-penser, mais c’est insuffisant pour comprendre. À ce sujet je recommande la vidéo de Patchwork qui conclut dans le même sens : Débunkons la Tronche en Biais.
J’ai compris en suivant les vidéos de la chaîne Produit Internet qui présente un peu comment joue la hiérarchisation du contenu Youtube : vulgarisation vs divertissement ; étant autiste je ne comprenais pas l’enjeu derrière certains commentaires autour de cette classification, d’autant plus central chez la population ingé/cadre de linuxfr (l’engagement qu’on vous dit).
Sur le fond du sujet, à savoir la modélisation de la pensée comme étant une rationalité biaisée je n’ai malheureusement pas encore eu de sources bien sérieuses, notamment sur l’importance de l’heuristique pour apréhender le monde dans l’ordinaire, et à contrario l’échec de la rationalité ; y’a bien une célèbre blague qui tourne parmi les physiciens, à propos de moutons à moitié noirs, mais si jamais quelqu’un a quelque chose de plus consistant là-dessus... Il y a quelques éléments du côté de l’épistémologie du XXème (mais c’est hard-core).
Mort aux cons !