Désolé mais j'ai l'impression de lire le discours confusionnant typique de l'écologiste qui défend la maison individuelle.
Le logement collectif, c'est des économies d'énergie substantielles et massives, surtout en terme de chaleur : chaque appartement à moins de murs donnant sur l'extérieur (souvent qu'un seul), t'as un vrai phénomène de partage de chaleur (à titre indicatif, dans mon ancien immeuble, sans chauffage collectif, et qui n'était pas non plus un modèle d'isolation, j'allumais mon chauffage grosso-modo une semaine par an : t'as vraiment l'impression que tes voisins chauffent pour toi, en fait). Tu peux aussi mutualiser l'eau chaude. Chauffer étant le poste de consommation d'énergie le plus massif, c'est important. Sinon, avec le logement collectif tu as bien moins d'emprise au sol. Visiblement c'est contre-intuitif pour beaucoup de gens, mais les tours résidentielles à 30 étages c'est excellent contre la bétonisation des sols.
en collectif tu est obligé d'adapté aux personnes handicapées donc de mettre un ascenseur
Tu peux réserver les rez-de-chaussé aux personnes handicapées.
Si le reproche c'est la consommation d'énergie de l'ascenseur pour les personnes handicapées, encore une fois je pense qu'on a un soucis d'ordre de grandeur.
aux personnes maniaque, donc de tondre la pelouse
Ne pas tondre la pelouse de son jardin pour l'écologie ça représente quand même une sacrée gymnastique mentale. Heureusement que tout le monde ne voit pas le jardin comme un inconditionnel du résidentiel.
l'entretiens doit être fait par un professionnel car il est plus complexe et long (coûts supplémentaire et moindre écologie)
En valeur absolue, certainement, mais une fois collectivisés, non, l'intérêt c'est que justement, l'entretien partagé d'un immeuble de 20 appartements représente moins que l'addition de l'entretien de 20 maisons individuelles. Par ailleurs, le professionnel collectivise ses outils de niche pour tous les locaux qu'il entretient, là où le particulier va être tenté d'acheter ses propres exemplaires pour sa propre maison.
[^] # Re: Efficacité énergétique réelle?
Posté par Élafru . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à 10.
Désolé mais j'ai l'impression de lire le discours confusionnant typique de l'écologiste qui défend la maison individuelle.
Le logement collectif, c'est des économies d'énergie substantielles et massives, surtout en terme de chaleur : chaque appartement à moins de murs donnant sur l'extérieur (souvent qu'un seul), t'as un vrai phénomène de partage de chaleur (à titre indicatif, dans mon ancien immeuble, sans chauffage collectif, et qui n'était pas non plus un modèle d'isolation, j'allumais mon chauffage grosso-modo une semaine par an : t'as vraiment l'impression que tes voisins chauffent pour toi, en fait). Tu peux aussi mutualiser l'eau chaude. Chauffer étant le poste de consommation d'énergie le plus massif, c'est important. Sinon, avec le logement collectif tu as bien moins d'emprise au sol. Visiblement c'est contre-intuitif pour beaucoup de gens, mais les tours résidentielles à 30 étages c'est excellent contre la bétonisation des sols.
Ne pas tondre la pelouse de son jardin pour l'écologie ça représente quand même une sacrée gymnastique mentale. Heureusement que tout le monde ne voit pas le jardin comme un inconditionnel du résidentiel.
En valeur absolue, certainement, mais une fois collectivisés, non, l'intérêt c'est que justement, l'entretien partagé d'un immeuble de 20 appartements représente moins que l'addition de l'entretien de 20 maisons individuelles. Par ailleurs, le professionnel collectivise ses outils de niche pour tous les locaux qu'il entretient, là où le particulier va être tenté d'acheter ses propres exemplaires pour sa propre maison.