Est-ce que tu as fait le calcul de toutes tes économies par rapport à ta consommation globale d'énergie ? Parce que ça change beaucoup de choses. Si tu es dans un appartement très bien isolé, tous tes gestes auront sans doute un impact mesurable à ton niveau ; si au contraire tu es dans un pavillon très mal isolé, tout ça n'aura aucune importance par rapport à la consommation du chauffage en hiver.
On considère que, pour un foyer vivant en France métropolitaine dans un logement pas trop exotique, le gros de l'énergie part dans la production de chaleur, avec trois principaux postes de dépense énergétique qui sont, dans l'ordre :
Le contrôle de la température (chauffage + climatisation),
La production d'eau chaude sanitaire,
La cuisson (dont bouilloire).
L'éclairage n'est plus un gros poste à moins d'avoir encore des ampoules à incandescence : le temps où on avait 75 W par pièce + 300 W pour l'halogène sur pied dans le séjour est fini.
L'électroménager aussi a fait de gros progrès, mine de rien, comme le reste (si on a dû changer les échelles sur les étiquettes énergétiques, c'est pas pour rien). Aujourd'hui on peut tout à fait vivre dans 80 m2 tout électrique (dont chauffage) sur un abonnement de 6 kVA, ce qui était à peu près inimaginable il y a 30 ans.
Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faut en profiter pour faire n'importe quoi et consommer comme des sagouins, au contraire – ça c'est l'effet rebond – mais plutôt qu'il me semble important, dans une démarche d'économie, de chercher d'abord à mesurer où sont les plus grosses consommations, pour être le plus efficace possible. Les petits geste qui « ne coutent rien » – ceux qui ne diminuent pas le confort, comme couper la lumière en partant d'une pièce – sont aussi bons à prendre. Concrètement, ça veut dire que dans beaucoup de cas, le geste le plus rentable immédiatement pour réduire sa consommation d'énergie, c'est de baisser sa température de consigne l'hiver – ou même d'acheter un programmateur qui permet de baisser la température la nuit ou quand on est hors de l'appartement1.
Par exemple, les petites alimentations modernes et de marque peuvent presque toujours être laissées branchées en permanence sans surconsommation réelle2. Une règle au doigt mouillé : si ce genre d'appareil est froid au touché en étant branché depuis longtemps, c'est qu'il dissipe moins de 1 W (donc génère moins de 1 W de pertes en étant branché sans charge).
J'ai acheté ce genre de truc une centaine d'euros, ça a été rentabilisé en moins d'un hiver – pourtant j'habite à Montpellier en appartement – tout en gagnant en confort. Par contre, ça implique d'avoir une installation de chauffage compatible, donc pas de vieux convertisseur-grille-pain. ↩
Sur les vieilles alimentations ou les modèles pas chers en Chinoisium, on peut avoir des surprises. Je me rappelle que Canard PC Hardware avait mesuré une alimentation d'écran à 15 W écran branché mais éteint... ↩
# Et par rapport à la consommation globale d'énergie ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 10. Dernière modification le 04 septembre 2022 à 00:39.
Est-ce que tu as fait le calcul de toutes tes économies par rapport à ta consommation globale d'énergie ? Parce que ça change beaucoup de choses. Si tu es dans un appartement très bien isolé, tous tes gestes auront sans doute un impact mesurable à ton niveau ; si au contraire tu es dans un pavillon très mal isolé, tout ça n'aura aucune importance par rapport à la consommation du chauffage en hiver.
On considère que, pour un foyer vivant en France métropolitaine dans un logement pas trop exotique, le gros de l'énergie part dans la production de chaleur, avec trois principaux postes de dépense énergétique qui sont, dans l'ordre :
L'éclairage n'est plus un gros poste à moins d'avoir encore des ampoules à incandescence : le temps où on avait 75 W par pièce + 300 W pour l'halogène sur pied dans le séjour est fini.
L'électroménager aussi a fait de gros progrès, mine de rien, comme le reste (si on a dû changer les échelles sur les étiquettes énergétiques, c'est pas pour rien). Aujourd'hui on peut tout à fait vivre dans 80 m2 tout électrique (dont chauffage) sur un abonnement de 6 kVA, ce qui était à peu près inimaginable il y a 30 ans.
Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faut en profiter pour faire n'importe quoi et consommer comme des sagouins, au contraire – ça c'est l'effet rebond – mais plutôt qu'il me semble important, dans une démarche d'économie, de chercher d'abord à mesurer où sont les plus grosses consommations, pour être le plus efficace possible. Les petits geste qui « ne coutent rien » – ceux qui ne diminuent pas le confort, comme couper la lumière en partant d'une pièce – sont aussi bons à prendre. Concrètement, ça veut dire que dans beaucoup de cas, le geste le plus rentable immédiatement pour réduire sa consommation d'énergie, c'est de baisser sa température de consigne l'hiver – ou même d'acheter un programmateur qui permet de baisser la température la nuit ou quand on est hors de l'appartement1 .
Par exemple, les petites alimentations modernes et de marque peuvent presque toujours être laissées branchées en permanence sans surconsommation réelle2 . Une règle au doigt mouillé : si ce genre d'appareil est froid au touché en étant branché depuis longtemps, c'est qu'il dissipe moins de 1 W (donc génère moins de 1 W de pertes en étant branché sans charge).
J'ai acheté ce genre de truc une centaine d'euros, ça a été rentabilisé en moins d'un hiver – pourtant j'habite à Montpellier en appartement – tout en gagnant en confort. Par contre, ça implique d'avoir une installation de chauffage compatible, donc pas de vieux convertisseur-grille-pain. ↩
Sur les vieilles alimentations ou les modèles pas chers en Chinoisium, on peut avoir des surprises. Je me rappelle que Canard PC Hardware avait mesuré une alimentation d'écran à 15 W écran branché mais éteint... ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com