Dommage parce-que la réponse est quand même juste (donc la question n'est pas bien formulée ?)
Accessoirement, imaginons qu'en tant que prof de math (ou faisant la pratique assidue) et n'ayant jamais fait de Java (et non de java), je tombe sur (1 << 1) je penserai forcément que c'est faux (un nombre ne peut pas être très très inférieur à lui-même) du moins dans nos algèbres classiques. :)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: « Complexité »
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OK ? Éliminer la complexité inutile des langages de programmation actuels. Évalué à 5.
Dommage parce-que la réponse est quand même juste (donc la question n'est pas bien formulée ?)
Accessoirement, imaginons qu'en tant que prof de math (ou faisant la pratique assidue) et n'ayant jamais fait de Java (et non de java), je tombe sur
(1 << 1)je penserai forcément que c'est faux (un nombre ne peut pas être très très inférieur à lui-même) du moins dans nos algèbres classiques. :)"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume