Le code généré est interprété comme un script shell côté linux dont la première ligne MZqFpD=' correspond également à du code machine valide chez Windows.
Sous windows, les premières instructions (en langage machine) consistent à sauter à l’emplacement du code exécutable alors que sous Linux, le programme est lu comme un script shell, qui va s’auto décompresser pour lancer le code binaire qu’il contient.
J’imagine que le système trouve ses limites dès qu’il doit faire appel à des librairies tierces ?
# Si je comprends
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse au lien Cosmopolitan : la libc pour faire des exécutables multi OS (et même sans OS). Évalué à 4.
Le code généré est interprété comme un script shell côté linux dont la première ligne
MZqFpD='correspond également à du code machine valide chez Windows.Sous windows, les premières instructions (en langage machine) consistent à sauter à l’emplacement du code exécutable alors que sous Linux, le programme est lu comme un script shell, qui va s’auto décompresser pour lancer le code binaire qu’il contient.
J’imagine que le système trouve ses limites dès qu’il doit faire appel à des librairies tierces ?