Pour avoir suivi (un peu) les controverses autours de ces comptes youtubes
La sphère zététique française est fracturée par ce qui ressemble à une suite des Science_wars et des controverses autours de figure médiatiques comme Richard Dawkins et ce qui tourne autours du New Atheism. D’autre points de tensions sont autour de la psychologie évolutionnaire, considéré comme infondée sur le plan scientifique et basée sur des études chiffrées douteuses par les uns, en ignorant les sciences sociales qui sont essentielles pour comprendre les objets étudiés, et mises en valeur par les autres.
Les vulgarisateurs en France n’échappent pas à la controverse. Des gens issus de science sociales qui étudient l’esprit critique n’apprécient par exemple pas vraiment que les zététiciens actuels se soient emparés du sujet pour le promouvoir sans vraiment les écouter ni citer la littérature sur le sujet, donnant lieux à des sites comme https://zet-ethique.fr/
[^] # Re: karenistes ???
Posté par thoasm . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 3.
Pour avoir suivi (un peu) les controverses autours de ces comptes youtubes
La sphère zététique française est fracturée par ce qui ressemble à une suite des Science_wars et des controverses autours de figure médiatiques comme Richard Dawkins et ce qui tourne autours du New Atheism. D’autre points de tensions sont autour de la psychologie évolutionnaire, considéré comme infondée sur le plan scientifique et basée sur des études chiffrées douteuses par les uns, en ignorant les sciences sociales qui sont essentielles pour comprendre les objets étudiés, et mises en valeur par les autres.
Les vulgarisateurs en France n’échappent pas à la controverse. Des gens issus de science sociales qui étudient l’esprit critique n’apprécient par exemple pas vraiment que les zététiciens actuels se soient emparés du sujet pour le promouvoir sans vraiment les écouter ni citer la littérature sur le sujet, donnant lieux à des sites comme https://zet-ethique.fr/