RedHat est l'une et surement la distribution la plus utilisée par les développeurs. Il est généralement plus facile de trouver des paquets pour RedHat que pour Mandrake. J'oublie Debian qui c'est un cas particulier pour moi. Il y a plein de .deb dans testing/sid mais ils ne sont pas visibles sur les home page des projets et n'ont pas pour moi une grande visibilité. Je me balade rarement sur http://www.debian.org/.(...) Un utilisateur de debian peut éclairer ma lanterne ?
Il y a aussi ce thread sur mandrake-cooker : http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker&m=1058956821072(...)
Actually there are many packages out there for Redhat 9, it's just that Redhat
doesn't distribute them. I'd say that about half the new things I've packaged
up for Mandrake contribs had a RH9 package (or RH8.x). (Scan the changelogs
and you'll often see that the first comment says "based heavily on RH
specfile from tarball" or "used specfile designed for RH9 as a starting
point" or something similar.)
Il y a plein de resources externes et RedHat en passant sa distribution en projet et la rendant pour adaptée pour les développements tiers va en profiter. Par exemple yum (un équivalent de apt/urpm) sera livré de base avec la prochaine RedHat.
Je crois que le défi de Mandrake est là. Donner un nouveau souffre à sa distribution. Car RedHat avec ce passage de produit à projet peut faire beaucoup de mal à Mandrake (c'est ce que me dit ma boule de cristal).
[^] # Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à -1.
A une époque Mandrake était n°2 et très proche de RedHat. Mais ...
http://counter.li.org/reports/machines.php(...)
debian 19.44%
mandrake 16.27%
red hat 28.51%
s.u.s.e 11.30%
Maintenant Mandrake est n°3 et loin derrière RedHat. Debian a bien progressé.
Ce petit sondage recoupe les stats de http://counter.li.org/(...) :
http://www.opendeveloper.org/modules.php?op=modload&name=NS-Pol(...)
> les plus renommée.
RedHat est l'une et surement la distribution la plus utilisée par les développeurs. Il est généralement plus facile de trouver des paquets pour RedHat que pour Mandrake. J'oublie Debian qui c'est un cas particulier pour moi. Il y a plein de .deb dans testing/sid mais ils ne sont pas visibles sur les home page des projets et n'ont pas pour moi une grande visibilité. Je me balade rarement sur http://www.debian.org/.(...) Un utilisateur de debian peut éclairer ma lanterne ?
Il y a aussi ce thread sur mandrake-cooker :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker&m=1058956821072(...)
Actually there are many packages out there for Redhat 9, it's just that Redhat
doesn't distribute them. I'd say that about half the new things I've packaged
up for Mandrake contribs had a RH9 package (or RH8.x). (Scan the changelogs
and you'll often see that the first comment says "based heavily on RH
specfile from tarball" or "used specfile designed for RH9 as a starting
point" or something similar.)
Voir :
http://freshrpms.net/links/(...)
et http://freesoftware.ircam.fr/mirrors/planetccrma/software/(...)
Il y a plein de resources externes et RedHat en passant sa distribution en projet et la rendant pour adaptée pour les développements tiers va en profiter. Par exemple yum (un équivalent de apt/urpm) sera livré de base avec la prochaine RedHat.
Je crois que le défi de Mandrake est là. Donner un nouveau souffre à sa distribution. Car RedHat avec ce passage de produit à projet peut faire beaucoup de mal à Mandrake (c'est ce que me dit ma boule de cristal).