En fait, on est en train de parler de mails presque uniquement textuels, envoyés et écrits par des gens pour des gens.
Alors que la critique du mail HTML vient plus des abus et détournements liés au fait qu'il a été jugé plus simple de mélanger client mail et moteur HTML pour faire du mail enrichi.
Je loue l'initiative de ne pas réimplémenter la roue (pourtant retaillée de nombreuses fois depuis avec les bbcode, markdown, et autres syntaxes web non-HTML pour du rendu HTML, mais ça n'est pas le sujet).
Par contre il convient de ne pas se voiler la face sur les conséquences...
Des publipostages souvent assimilables à du spam, lourds avec des traqueurs dans tous les coins, des failles de sécurité à gogo (au fil des âges, pas forcément aujourd'hui, on parle aussi du passif), et une possible perte totale de compatibilité avec le format texte initial (ici on parle de certains mails HTML totalement illisibles sur un client texte).
Après, c'est cool d'avoir du style, de la mise en page, des images etc, dans un mail.
Mais clairement, ça pose infiniment plus de problème que le texte pur.
Et, en pratique, on se passe très bien du HTML dans les mails, la plupart des gens ne voient pas d'autre différence que le fait que l'image lourdingue de leur signature saute lors de mes réponses.
[^] # Re: vraiment?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal "Use plaintext email" ? Vraiment ?. Évalué à 3.
En fait, on est en train de parler de mails presque uniquement textuels, envoyés et écrits par des gens pour des gens.
Alors que la critique du mail HTML vient plus des abus et détournements liés au fait qu'il a été jugé plus simple de mélanger client mail et moteur HTML pour faire du mail enrichi.
Je loue l'initiative de ne pas réimplémenter la roue (pourtant retaillée de nombreuses fois depuis avec les bbcode, markdown, et autres syntaxes web non-HTML pour du rendu HTML, mais ça n'est pas le sujet).
Par contre il convient de ne pas se voiler la face sur les conséquences...
Des publipostages souvent assimilables à du spam, lourds avec des traqueurs dans tous les coins, des failles de sécurité à gogo (au fil des âges, pas forcément aujourd'hui, on parle aussi du passif), et une possible perte totale de compatibilité avec le format texte initial (ici on parle de certains mails HTML totalement illisibles sur un client texte).
Après, c'est cool d'avoir du style, de la mise en page, des images etc, dans un mail.
Mais clairement, ça pose infiniment plus de problème que le texte pur.
Et, en pratique, on se passe très bien du HTML dans les mails, la plupart des gens ne voient pas d'autre différence que le fait que l'image lourdingue de leur signature saute lors de mes réponses.