Moi je préfère l’option du lien en note [1]. C’est une convention que tout le monde semble comprendre, et qui ne nécessite pas d’HTML.
Certes, ça pose des problèmes de sécurité car Mme MICHU ne va pas vérifier que le second lien pointe vers un truc qu'elle connaît et auquel elle peut faire confiance.
Faux problème. Pour la plupart des utilisateurs, rendre le lien apparent ne les rendra pas moins susceptibles de cliquer dessus, peu importe à quoi ressemble le lien.
Si une utilisatrice est du genre à savoir ce qu’il faut regarder dans un lien pour repérer les trucs louches, elle sera probablement aussi du genre à laisser son pointeur au-dessus du lien quelques secondes le temps de voir l’URL s’afficher dans l’espace prévu à cet effet.
[^] # Re: vraiment?
Posté par gouttegd . En réponse au journal "Use plaintext email" ? Vraiment ?. Évalué à 8.
Moi je préfère l’option du lien en note [1]. C’est une convention que tout le monde semble comprendre, et qui ne nécessite pas d’HTML.
Faux problème. Pour la plupart des utilisateurs, rendre le lien apparent ne les rendra pas moins susceptibles de cliquer dessus, peu importe à quoi ressemble le lien.
Si une utilisatrice est du genre à savoir ce qu’il faut regarder dans un lien pour repérer les trucs louches, elle sera probablement aussi du genre à laisser son pointeur au-dessus du lien quelques secondes le temps de voir l’URL s’afficher dans l’espace prévu à cet effet.
[1] https://sous-domaine.nom-de-site-a-la-con.com/service-debile/A6787FD89789787?option1=mon_slip&option_inconnue_mais_geniale=mes_chaussettes_bleues&skip=14