Je trouve que ça va un peu vite en besogne : l'idée de base vient d'un "méchant" donc il ne faudrait pas y toucher me semble le seul argument.
Je pensais que mon résumé était trop simpliste1, mais là, réduire un article de 2500 mots à un seul argument me semble aller excessivement vite en besogne ;) , d'autant que ce n'est pas du tout ce que dit l'article :
Il ne dit pas que BP a inventé l'empreinte carbone mais juste popularisé le premier, en 2004 (en incluant un calculateur web dans sa campagne) : « It’s here that British Petroleum, or BP, first promoted and soon successfully popularized the term "carbon footprint" »
il rappelle l'intérêt de la réduction de son empreinte carbone individuelle : « the sentiment is not totally wrong — some personal efforts to strive for a cleaner world do matter »
À mon sens, ce que développe beaucoup cet article c'est l'intérêt de BP là dedans, à savoir faire porter la responsabilité des émissions de carbone sur les individus, pour détourner l'attention sur sa responsabilité propre2.
Il précise même que ce n'est pas une stratégie nouvelle, elle a déjà employée pour d'autres greenwashings (le cas des bouteilles en plastique des fabricants de soda)
Bref, l'article ne vise pas à nier l'intérêt du calcul de l'empreinte carbone, mais à montrer qu'il a servi (sert encore ?) à des industries très polluantes (ici BP) à prolonger leur business as usual.
C'est ce que j'ignorais, et que donc je me suis dit qu'il était intéressant de partager.
Mais il apporte aussi d'autres informations intéressantes3...
l'idée de mon commentaire initial était vraiment plus de teaser pour donner envie de lire l'article... ↩
et cela a aussi permis à BP de se donner une image vertueuse, avec cette action de sensibilisation, mais ce n'est qu'une image, hein, dans les faits, en 2004, BP n'a pas diffusé son empreinte carbone, et n'a pas pris d'engagement à la réduire (seulement à partir de 2019 semble m'indiquer une recherche google). ↩
[^] # Re: Ce n'est pas parce que la base est mauvaise que le résultat l'est forcément
Posté par hugotrip . En réponse au lien Pourquoi calculer son empreinte carbone ?. Évalué à 6.
Je pensais que mon résumé était trop simpliste1 , mais là, réduire un article de 2500 mots à un seul argument me semble aller excessivement vite en besogne ;) , d'autant que ce n'est pas du tout ce que dit l'article :
À mon sens, ce que développe beaucoup cet article c'est l'intérêt de BP là dedans, à savoir faire porter la responsabilité des émissions de carbone sur les individus, pour détourner l'attention sur sa responsabilité propre2 .
Il précise même que ce n'est pas une stratégie nouvelle, elle a déjà employée pour d'autres greenwashings (le cas des bouteilles en plastique des fabricants de soda)
Bref, l'article ne vise pas à nier l'intérêt du calcul de l'empreinte carbone, mais à montrer qu'il a servi (sert encore ?) à des industries très polluantes (ici BP) à prolonger leur business as usual.
C'est ce que j'ignorais, et que donc je me suis dit qu'il était intéressant de partager.
Mais il apporte aussi d'autres informations intéressantes3 ...
l'idée de mon commentaire initial était vraiment plus de teaser pour donner envie de lire l'article... ↩
et cela a aussi permis à BP de se donner une image vertueuse, avec cette action de sensibilisation, mais ce n'est qu'une image, hein, dans les faits, en 2004, BP n'a pas diffusé son empreinte carbone, et n'a pas pris d'engagement à la réduire (seulement à partir de 2019 semble m'indiquer une recherche google). ↩
ah tiens, un autre teaser. ↩