Je pense qu'une mitigation raisonnable serait d'associer chaque compte à un identifiant sur 32 bits et de le représenter en hexadécimal entre parenthèses (8 caractères, 12 en comptant les parenthèses et espaces) partout où le nom / nom d'utilisateur est représenté. Je suggère de ne pas utiliser un identifiant incrémental pour éviter de donner plus de valeur implicite aux comptes les plus anciens.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: nomenclature et mitigation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi falsification d'identité par unicode. Évalué à 5 (+0/-0).
Je pense qu'une mitigation raisonnable serait d'associer chaque compte à un identifiant sur 32 bits et de le représenter en hexadécimal entre parenthèses (8 caractères, 12 en comptant les parenthèses et espaces) partout où le nom / nom d'utilisateur est représenté. Je suggère de ne pas utiliser un identifiant incrémental pour éviter de donner plus de valeur implicite aux comptes les plus anciens.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.