C'est vrai, il peut y avoir des cas d'usages. Désolé d'avoir été aussi péremptoire. Mais je pense que c'est loin d'être la majorité, ou alors tu va me dire que tu utilises du haskell, du java, du C#, du C, du python, du JS, du perl et whatnot dans la même boîte?
Bon, techniquement, perl sous debian t'as pas le choix, python n'est pas le plus simple a esquiver et maintenant ils commencent a mettre JS en dépendance obligatoire des paquets de documentation (ce qui me fait vraiment chier, au passage), mais l'idée est la: je doute sincèrement que l'accès à la totalité de l'archive Debian soit nécessaire dans la plupart des cas.
En pratique, il est bien plus simple de cloner l'intégralité du miroir Debian qu'une sélection de paquets. D'autre part, il est vite pénible d'ajouter progressivement les paquets alors qu'un miroir Debian ou Ubuntu ne pèse rien (dans les 200 Go).
Par contre, dans les structures que j'ai connues, il y avait un peu de tout (Python, Java, Ruby, C, C++, PHP, JS ...), donc besoin de miroirs pour ces langages.
Il fut une époque ou python était très peu utilisé, lui aussi. Troll à part, tu as raison, mais il n'empêche qu'on ne peux pas parler de réinventer la roue quand quelqu'un utilise ar, surtout quand le projet en question est loin d'être jeune.
Ça tombe bien, je n'ai jamais parlé de réinventer la roue mais d'avoir des défauts. Je considère en effet qu'utiliser deux formats d'archives différents, dont un peu fréquent avec peu de bindings dans les langages classiques, est un défaut.
[^] # Re: Réinventer la roue
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal La cochonnerie en boite que sont les systèmes de dépendances. Évalué à 2.
En pratique, il est bien plus simple de cloner l'intégralité du miroir Debian qu'une sélection de paquets. D'autre part, il est vite pénible d'ajouter progressivement les paquets alors qu'un miroir Debian ou Ubuntu ne pèse rien (dans les 200 Go).
Par contre, dans les structures que j'ai connues, il y avait un peu de tout (Python, Java, Ruby, C, C++, PHP, JS ...), donc besoin de miroirs pour ces langages.
Ça tombe bien, je n'ai jamais parlé de réinventer la roue mais d'avoir des défauts. Je considère en effet qu'utiliser deux formats d'archives différents, dont un peu fréquent avec peu de bindings dans les langages classiques, est un défaut.