Je ne pense pas qu'il soit pertinent de chercher a dupliquer la totalité des paquets de l'archive Debian pour se monter une reprepro local à la boîte, pour le coup. Un système de type serveur sous Debian, avec une install raisonnée, le coeur du système tiens sur environ 300 paquets, chaque nouvel fonctionnalité apportant sont lot de paquets (et ça peut monter très vite selon les technologies, c'est vrai, mais ce n'est pas lié à apt) mais je doute très fortement qu'une boîte ait besoin de tous les DEs et leur tétrachiée de dépendances...
Si, ça arrive. Personnellement, j'ai toujours bossé sur des environnements sans accès à internet, donc avec des copies complètes des dépôts en local (faisable avec du Debian ou Ubuntu, mais rarement faisable avec les dépôts de langages comme Python ou npm qui sont énormes).
La, vraiment, je ne comprend pas comment on peut sérieusement mettre ça dans un message intitulé "réinventer la route"... Tu parles d'un format d'archive qui existe depuis 1971 selon wikipedia, et qui est actuellement toujours très utilisé pour... la compilation d'outils natifs.
ar existe depuis longtemps, mais est très peu utilisé en comparaison de zip ou tar.XX, et surtout n'est facilement utilisable qu'en ligne de commande (tu n'as pas de version Python, par exemple).
[^] # Re: Réinventer la roue
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal La cochonnerie en boite que sont les systèmes de dépendances. Évalué à 3.
Si, ça arrive. Personnellement, j'ai toujours bossé sur des environnements sans accès à internet, donc avec des copies complètes des dépôts en local (faisable avec du Debian ou Ubuntu, mais rarement faisable avec les dépôts de langages comme Python ou npm qui sont énormes).
ar existe depuis longtemps, mais est très peu utilisé en comparaison de zip ou tar.XX, et surtout n'est facilement utilisable qu'en ligne de commande (tu n'as pas de version Python, par exemple).