La page wikipedia sur SKOS (un système de représentation des taxonomies indiqué dans l'autre page que je pointais) dit bien à la fin : SKOS is intended to provide a way to make a legacy of concept schemes available to Semantic Web applications, simpler than the more complex ontology language, OWL.
Donc une ontologie décrite en OWL me semblerait vu cette description pouvoir représenter une taxonomie en SKOS. Je dirais que c'est surtout une question de besoin : a-t'on besoin de sortir l'artillerie ontologie dans le cas présent ? Ou est-ce qu'une taxonomie répond correctement au besoin initial ?
[^] # Re: « Taxonomies »
Posté par _kaos_ . En réponse au journal J'ai demandé le multi-database à Neo4J. Évalué à 4. Dernière modification le 21 août 2022 à 12:02.
La page wikipedia sur SKOS (un système de représentation des taxonomies indiqué dans l'autre page que je pointais) dit bien à la fin :
SKOS is intended to provide a way to make a legacy of concept schemes available to Semantic Web applications, simpler than the more complex ontology language, OWL.
Donc une ontologie décrite en OWL me semblerait vu cette description pouvoir représenter une taxonomie en SKOS. Je dirais que c'est surtout une question de besoin : a-t'on besoin de sortir l'artillerie ontologie dans le cas présent ? Ou est-ce qu'une taxonomie répond correctement au besoin initial ?
Je ne peux pas répondre à cette question :)
Matricule 23415