Le commentaire initial auquel je réponds laisse justement entendre qu'il y a des problèmes qui sont spécifiques aux cryptofinances
L'ampleur de leurs dérives et erreurs de conception leur est effectivement spécifique.
tu ne donnes pas d'élément discriminant
C'est ton interprétation. Il est évident que c'est l'ampleur des phénomènes qui est en cause.
Au final, je comprends que les arguments contre A ne doivent pas être pris en compte contre B parce-que je ne lirais pas l'anglais et que c'est à moi d'apporter des nuances (comme dans un système où ce serait à la défense de prouver)
Mais justement tout a déjà été prouvé et expliqué amplement, et le fait de jouer sur les mots indique soit un manque de hauteur de vue (en se focalisant sur une interprétation particulière de la forme du propos plutôt que sur le fond), soit un manque d'information, auquel cas en effet la langue peut être une barrière, soit une volonté délibérée de brouiller la frontière entre les deux mondes, hypothèse que je ne privilégie pas.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par Papey . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à 2.
L'ampleur de leurs dérives et erreurs de conception leur est effectivement spécifique.
C'est ton interprétation. Il est évident que c'est l'ampleur des phénomènes qui est en cause.
Mais justement tout a déjà été prouvé et expliqué amplement, et le fait de jouer sur les mots indique soit un manque de hauteur de vue (en se focalisant sur une interprétation particulière de la forme du propos plutôt que sur le fond), soit un manque d'information, auquel cas en effet la langue peut être une barrière, soit une volonté délibérée de brouiller la frontière entre les deux mondes, hypothèse que je ne privilégie pas.