C'est comme l'open-source : Aucun intérêt si tu garde le modèle centralisé (avec ces avantages et inconvénients) mais par contre dans le cas de réseau décentralisé (comme la monaie mais aussi les répertoires, certificat de traçabilité... ). C'est clair que MasterCard fais très bien le taf si tu accepte que MasterCard (entreprise privée à but lucratif) à droit de regard sur tout les paiements et se fait ses marges à peu près librement...
Il y a de nombreuse applications à la blockchain, un réel besoin mais une certaine volonté (politique, de confort... ) d'utiliser d'autres solutions.
C'est comme la cryptographie (internet), aucun intérêt si tu considère qu'il faut surveiller le trafic internet. La cryptographie n'existerait pas si les Etats avaient mis en place des système "sécurisé" (ou tu n'a pas accès à la couche réseau) géré par l'Etat car jamais l'Etat n'aurait voulu perdre se contrôle.
Dire que la blockchain est inutile, c'est a minima fermer les yeux sur les crypto-monaie qui n'ont pas de solution autres pour se sécuriser sans centralisation.
Donc non, la solution technique résout un problème mais cela n'intéresse personne.
C'est comme les smartphone avant l'engouement. Le smartphone ne sert à rien, le PC est capable de le faire et bien mieux (grand écran, processeur plus puissant... => navigation web plus aisée)... tant que tu n'en a pas "besoin".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à -8.
C'est comme l'open-source : Aucun intérêt si tu garde le modèle centralisé (avec ces avantages et inconvénients) mais par contre dans le cas de réseau décentralisé (comme la monaie mais aussi les répertoires, certificat de traçabilité... ). C'est clair que MasterCard fais très bien le taf si tu accepte que MasterCard (entreprise privée à but lucratif) à droit de regard sur tout les paiements et se fait ses marges à peu près librement...
Il y a de nombreuse applications à la blockchain, un réel besoin mais une certaine volonté (politique, de confort... ) d'utiliser d'autres solutions.
C'est comme la cryptographie (internet), aucun intérêt si tu considère qu'il faut surveiller le trafic internet. La cryptographie n'existerait pas si les Etats avaient mis en place des système "sécurisé" (ou tu n'a pas accès à la couche réseau) géré par l'Etat car jamais l'Etat n'aurait voulu perdre se contrôle.
Dire que la blockchain est inutile, c'est a minima fermer les yeux sur les crypto-monaie qui n'ont pas de solution autres pour se sécuriser sans centralisation.
Donc non, la solution technique résout un problème mais cela n'intéresse personne.
C'est comme les smartphone avant l'engouement. Le smartphone ne sert à rien, le PC est capable de le faire et bien mieux (grand écran, processeur plus puissant... => navigation web plus aisée)... tant que tu n'en a pas "besoin".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.