Au delà tu tapage médiatique qu'on a pu faire pour les faire plier... on a eu droit à rien, et comme tu le signales si bien, Sigma a même sauvé les apparences en disant que c'était leur choix de publier les sources.
Donc pour faire cours:
- l'affaire Sigma vs XviD est fini depuis longtemps.
- XviD n'y a rien gagné et les auteurs encore moins.
- Sigma n'a jamais avoué clairement leur faute, et Sigma s'est bien foutu de la gueule du Libre à travers leur attitude.
A savoir qu'aux états unis, nous (auteurs d'XviD) aurions pu demander des dommages et intérets pour non respect de nos droits d'auteurs, mais n'ayant pas une thune à perdre dans des procès, et vu le flou juridique autour de la légalité même d'XviD[1], nous ne nous y sommes pas risqué... des fois que ca se retourne contre nous.
[1] le MPEGLA ne souhaite pas se prononcer sur la légalité de codecs distribués ss forme de sources. En effet, il est très difficile de juger si un source est un produit fini et donc soumi aux licenses MPEGLA, ou s'il s'agit d'une réécriture de l'implémentation de référence, auquel cas le MPEGLA ne pourrait demander des royalties.
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Edouard Gomez . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 10.
Donc pour faire cours:
- l'affaire Sigma vs XviD est fini depuis longtemps.
- XviD n'y a rien gagné et les auteurs encore moins.
- Sigma n'a jamais avoué clairement leur faute, et Sigma s'est bien foutu de la gueule du Libre à travers leur attitude.
A savoir qu'aux états unis, nous (auteurs d'XviD) aurions pu demander des dommages et intérets pour non respect de nos droits d'auteurs, mais n'ayant pas une thune à perdre dans des procès, et vu le flou juridique autour de la légalité même d'XviD[1], nous ne nous y sommes pas risqué... des fois que ca se retourne contre nous.
[1] le MPEGLA ne souhaite pas se prononcer sur la légalité de codecs distribués ss forme de sources. En effet, il est très difficile de juger si un source est un produit fini et donc soumi aux licenses MPEGLA, ou s'il s'agit d'une réécriture de l'implémentation de référence, auquel cas le MPEGLA ne pourrait demander des royalties.