Non, t'as pas signé de NDA (Non-Discolsure Agrement, accord de non-divulgation) : ce code, tout le monde peut le voir, puisqu'il est dans les sources du noyau. Donc on saura bien un jour quelle est la portion fautive. Quel intérêt de signer un accord de non-divulgation pour empêcher de trouver où est le code fautif, qui pourra probablement être remplacé facilement, à part faire le jeu de Sun et Microsoft ? Il y a clairement volonté de la part de SCO de nuire à l'image de Linux en insistant aussi lourdement sans toutefois donner précisément l'emplacement du code incriminé dans les sources.
La suite est sympa aussi : " on fait pas de FUD, mais Linux est une version non-autorisée d'Unix, alors il ne faut pas s'en servir. "
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Jak . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 4.
La suite est sympa aussi : " on fait pas de FUD, mais Linux est une version non-autorisée d'Unix, alors il ne faut pas s'en servir. "