[...] on s'en fout de savoir si Lunduke l'est vraiment dans sa tête [...]
C'est bien ce que je déplore: le jugement arbitraire à défaut d'essayer de comprendre a) la personne et 2) le contexte.
Qui te dit à 100% que c'est Lunduke lui-même qui a posté ces messsages (que je n'ai pas vus, je le répète) ?
Qui te dit que son identité n'a pas été usurpée ?
Qui te dit qu'il le pense vraiment (s'il les a vraiment écrits) ?
Qui te dit que son compte n'a pas été piraté1 ?
J'en passe...
En gros, ma position est la suivante: plutôt que de m'en foutre (parce que là, bravo, c'est une belle démonstration d'esprit critique que tu viens de nous faire), je préfère accorder le bénéfice du doute au personnage, ce que je fais d'autant plus volontiers en raison des commentaires, que je me permets, oui, de juger comme lamentablement péremptoires. Et franchement, de ne même pas se demander si on a raison de juger de la sorte, ça me répugne au plus haut point.
Que tu te foutes éperdument de ce que Lunduke a dans la tête démontre avec brio que ce qui t'importe n'est pas la vérité, ni les nuances et encore moins les subtilités — sans quoi tu ferais l'effort d'un peu plus de retenue car je ne pense pas que tu connaisses en personne ce monsieur2 pour avoir quelqu'autorité que ce soit et lui attribuer ce genre de qualificatif. Autrement dit, afin que ce que je dis soit clair: quand on ne sait rien ou pas grand chose sur une personne, qu'on a jamais vu de près ni de loin, on ferme son déversoir.
Même si l'humanité tout entière se comportait de la sorte, ça n'en est pas moins pardonnable ni recommandable ni admissible. Que tu cites l'usage qui en est fait ici ou sur Twitter ne changera rien: si on jugeait un peu moins au lieu de d'abord chercher à comprendre, peut-être que les gens se comprendraient un peu mieux et arrêteraient de se taper sur la gueule au moindre désaccord. En gros, si on pratiquait tous ce genre de discipline, on serait beaucoup moins cons, les uns et les autres.
Tu peux me traiter d'utopiste ou de doux rêveur, si ça te chante. Je te rassure, t'es pas tout seul et j'ai l'habitude.
Je m'arrêterai ici, sans quoi je risquerai de dépasser les limites de la décence dans mes propos.
1 Je rappelle qu'il a quitté Twitter pendant plus d'un mois et en a posté l'évolution sur sa chaîne Youtube et, si j'ai bonne mémoire, son compte ne lui était pas vital par la suite.
2 Et moi non plus d'ailleurs, raison pour laquelle j'émets de sérieuses réserves sur les jugements arbitraires que je viens de lire sur lui.
[^] # Re: Moinssez moi
Posté par FantastIX . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à -1. Dernière modification le 27 août 2022 à 17:53.
C'est bien ce que je déplore: le jugement arbitraire à défaut d'essayer de comprendre a) la personne et 2) le contexte.
En gros, ma position est la suivante: plutôt que de m'en foutre (parce que là, bravo, c'est une belle démonstration d'esprit critique que tu viens de nous faire), je préfère accorder le bénéfice du doute au personnage, ce que je fais d'autant plus volontiers en raison des commentaires, que je me permets, oui, de juger comme lamentablement péremptoires. Et franchement, de ne même pas se demander si on a raison de juger de la sorte, ça me répugne au plus haut point.
Que tu te foutes éperdument de ce que Lunduke a dans la tête démontre avec brio que ce qui t'importe n'est pas la vérité, ni les nuances et encore moins les subtilités — sans quoi tu ferais l'effort d'un peu plus de retenue car je ne pense pas que tu connaisses en personne ce monsieur2 pour avoir quelqu'autorité que ce soit et lui attribuer ce genre de qualificatif. Autrement dit, afin que ce que je dis soit clair: quand on ne sait rien ou pas grand chose sur une personne, qu'on a jamais vu de près ni de loin, on ferme son déversoir.
Même si l'humanité tout entière se comportait de la sorte, ça n'en est pas moins pardonnable ni recommandable ni admissible. Que tu cites l'usage qui en est fait ici ou sur Twitter ne changera rien: si on jugeait un peu moins au lieu de d'abord chercher à comprendre, peut-être que les gens se comprendraient un peu mieux et arrêteraient de se taper sur la gueule au moindre désaccord. En gros, si on pratiquait tous ce genre de discipline, on serait beaucoup moins cons, les uns et les autres.
Tu peux me traiter d'utopiste ou de doux rêveur, si ça te chante. Je te rassure, t'es pas tout seul et j'ai l'habitude.
Je m'arrêterai ici, sans quoi je risquerai de dépasser les limites de la décence dans mes propos.
1 Je rappelle qu'il a quitté Twitter pendant plus d'un mois et en a posté l'évolution sur sa chaîne Youtube et, si j'ai bonne mémoire, son compte ne lui était pas vital par la suite.
2 Et moi non plus d'ailleurs, raison pour laquelle j'émets de sérieuses réserves sur les jugements arbitraires que je viens de lire sur lui.