Ce que je comprends du zero cost abstraction, c'est que ce n'est pas plus cher que de passer le type plus le booléen, ce qui est déjà vachement bien. Mais il faut quand même passer le booléen, donc à moins d'inliner, il y a un coût. Méfiance également car c'est un coup à faire des copies là où des move seraient passés crème.
Après, c'est un type extrêmement bien fichu, et j'ai dignement fêté son arrivée dans C++17 (en remplaçant partout dans dans mon code son ancêtre de chez Boost).
[^] # Re: Pas de fumée sans feu
Posté par small_duck (site web personnel) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à 4.
Ce que je comprends du zero cost abstraction, c'est que ce n'est pas plus cher que de passer le type plus le booléen, ce qui est déjà vachement bien. Mais il faut quand même passer le booléen, donc à moins d'inliner, il y a un coût. Méfiance également car c'est un coup à faire des copies là où des move seraient passés crème.
Après, c'est un type extrêmement bien fichu, et j'ai dignement fêté son arrivée dans C++17 (en remplaçant partout dans dans mon code son ancêtre de chez Boost).