Je pense que c'est exactement ce pourquoi Google n'utilise pas les exceptions, et c'est leur strict le plus droit (du moment qu'ils n'embêtent pas les autres avec). Écrire du code "exception safe", ça veut effectivement dire de pleinement utiliser RAII et de ne jamais être en position d'avoir une fuite mémoire, de ressource, de transaction... Difficile à rétrofitter, donc. Mais quand le code est écrit avec les exceptions en tête, c'est toute une classe de problèmes qui disparaît. Et le code est généralement plus dense et lisible, la gestion des erreurs aux étages qui n'en tamponnent est complètement transparente.
[^] # Re: Pas de fumée sans feu
Posté par small_duck (site web personnel) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à 4.
Je pense que c'est exactement ce pourquoi Google n'utilise pas les exceptions, et c'est leur strict le plus droit (du moment qu'ils n'embêtent pas les autres avec). Écrire du code "exception safe", ça veut effectivement dire de pleinement utiliser RAII et de ne jamais être en position d'avoir une fuite mémoire, de ressource, de transaction... Difficile à rétrofitter, donc. Mais quand le code est écrit avec les exceptions en tête, c'est toute une classe de problèmes qui disparaît. Et le code est généralement plus dense et lisible, la gestion des erreurs aux étages qui n'en tamponnent est complètement transparente.