De même, éviter de dépendre de projets stockés sur gitlab.com, et qui pourraient être trop peu actifs.
Le gestionnaire de version utilisé par tes dépendances, c'est pas vraiment ton sujet. Tous les services de dépôt se réservent le droit de wipe ton projet à leur discrétion et en auto hébergé tu n'a aucune idée de la qualité de l'hébergement et de si celui qui gère ça pas péter une durit demain. Seul les organisations comme Apache, Eclipse et peut-être GNU font quelque chose pour ça.
Le problème en question c'est amha de dépendre d'un code peu ou pas supporté, est que si tu a personne pour s'assurer que le dépôt soit up, tu as probablement pas plus de bras pour renouveler les noms de domaine, mettre à jour les certificats, vérifier les failles des dépendances,...
[^] # Re: Pire des options
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à 2.
Le gestionnaire de version utilisé par tes dépendances, c'est pas vraiment ton sujet. Tous les services de dépôt se réservent le droit de wipe ton projet à leur discrétion et en auto hébergé tu n'a aucune idée de la qualité de l'hébergement et de si celui qui gère ça pas péter une durit demain. Seul les organisations comme Apache, Eclipse et peut-être GNU font quelque chose pour ça.
Le problème en question c'est amha de dépendre d'un code peu ou pas supporté, est que si tu a personne pour s'assurer que le dépôt soit up, tu as probablement pas plus de bras pour renouveler les noms de domaine, mettre à jour les certificats, vérifier les failles des dépendances,...
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll