Je ne comprends pas comment cette décision pourrait être bénéfique à GitLab.
Le signal envoyé ici, c'est "n'utilisez plus gitlab.com pour stocker des projets potentiellement peu actifs". Donc, plus aucun projet perso, par exemple, et en fait, plus rien, car un an c'est très court.
De même, éviter de dépendre de projets stockés sur gitlab.com, et qui pourraient être trop peu actifs.
Pourtant il y a d'autres voies possibles:
- archiver ces projets (et non les supprimer)
- augmenter le prix de la solution commerciale
- diminuer l'espace offert gratuitement
Je parie qu'il y aura rétro-pédalage sous peu. Mais le mal est déjà fait... Microsoft se frotte les mains.
# Pire des options
Posté par Christophe . En réponse au lien GitLab plans to delete dormant projects in free accounts. Évalué à 10.
Je ne comprends pas comment cette décision pourrait être bénéfique à GitLab.
Le signal envoyé ici, c'est "n'utilisez plus gitlab.com pour stocker des projets potentiellement peu actifs". Donc, plus aucun projet perso, par exemple, et en fait, plus rien, car un an c'est très court.
De même, éviter de dépendre de projets stockés sur gitlab.com, et qui pourraient être trop peu actifs.
Pourtant il y a d'autres voies possibles:
- archiver ces projets (et non les supprimer)
- augmenter le prix de la solution commerciale
- diminuer l'espace offert gratuitement
Je parie qu'il y aura rétro-pédalage sous peu. Mais le mal est déjà fait... Microsoft se frotte les mains.