Ces licences couvrent la redistribution et la modification du code. Elles ne couvrent pas son usage dans une analyse automatique.
Voici ce que dit la license:
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so
(avec une clause d'attribution ensuite).
Donc la permission qui est donnée est: "to deal in the Software without restriction", avec quelques exemples non exhaustifs ("including witohut limitation"), dont la redistribution.
Il n'y a pas du tout de limitation à la redistribution ou à la modification du code. Si tu as reçu une copie de ce code (trouvé sur github ou il a été volontairement publié par exemple), tu as le droit de faire ce que tu veux avec sans restriction, tant que tu cites le nom de l'auteur.
Si tu ne cites pas le nom de l'auteur tu as les droits donnés par:
- Les conditions d'utilisations de github (droit pour n'importe qui de forker le dépôt par exemple, ce qui ne fait pas vraiment de copie et donc ne pose pas de problème de droit d'auteur en soi)
- La loi sur le droit d'auteur, qui par défaut interdit tout, sauf accord de l'auteur, et des exceptions pour les courtes citations, parodies, etc (variables selon les pays).
A priori la loi sur le droit d'auteur n'a pas de clause spéciale pour l'analyse automatique. Les conditions d'utilisation de Github, peut-être. Mais si des gens ont déposé sur Github du code dont ils ne sont pas détenteur du copyright, sans l'autorisation dudit détenteur, je vois mal comment les conditions d'utilisations de Github pourraient alors outrepasser la license.
[^] # Re: Libre ou pas libre, telle n'est pas la question.
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien FauxPilot - Clone de GitHub Copilot libre et hors-ligne. Évalué à 2.
Voici ce que dit la license:
(avec une clause d'attribution ensuite).
Donc la permission qui est donnée est: "to deal in the Software without restriction", avec quelques exemples non exhaustifs ("including witohut limitation"), dont la redistribution.
Il n'y a pas du tout de limitation à la redistribution ou à la modification du code. Si tu as reçu une copie de ce code (trouvé sur github ou il a été volontairement publié par exemple), tu as le droit de faire ce que tu veux avec sans restriction, tant que tu cites le nom de l'auteur.
Si tu ne cites pas le nom de l'auteur tu as les droits donnés par:
- Les conditions d'utilisations de github (droit pour n'importe qui de forker le dépôt par exemple, ce qui ne fait pas vraiment de copie et donc ne pose pas de problème de droit d'auteur en soi)
- La loi sur le droit d'auteur, qui par défaut interdit tout, sauf accord de l'auteur, et des exceptions pour les courtes citations, parodies, etc (variables selon les pays).
A priori la loi sur le droit d'auteur n'a pas de clause spéciale pour l'analyse automatique. Les conditions d'utilisation de Github, peut-être. Mais si des gens ont déposé sur Github du code dont ils ne sont pas détenteur du copyright, sans l'autorisation dudit détenteur, je vois mal comment les conditions d'utilisations de Github pourraient alors outrepasser la license.