Je parlais du principe de base : gcc n'influe pas sur la licence du code qu'il compile.
Lapin compris. Pourquoi on ne pourrait compiler qu'avec GCC? Le reste du code de quoi aurait dû être sous GPL?
L'exception de crt.s n'a de sens que pour un code C qui ne compile que pour GCC, sinon on est dans le même cas que le drivers NVIDIA (code GPL non nécessaire au produit, ce n'est pas un produit dérivé, la licence ne se transmet pas)
[^] # Re: Libre ou pas libre, telle n'est pas la question.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien FauxPilot - Clone de GitHub Copilot libre et hors-ligne. Évalué à 5.
Je parlais du principe de base : gcc n'influe pas sur la licence du code qu'il compile.
L'exception de crt.s n'a de sens que pour un code C qui ne compile que pour GCC, sinon on est dans le même cas que le drivers NVIDIA (code GPL non nécessaire au produit, ce n'est pas un produit dérivé, la licence ne se transmet pas)
"La première sécurité est la liberté"