C’est bien là le problème (et c’est plus ou moins ce que dit l’ANSSI) : le domaine en est encore au stade de la recherche théorique, mais le NIST lui en est au stade de la standardisation, et il y a de quoi se demander si ce n’est pas beaucoup trop tôt.
C'est très bien de s'y pencher maintenant mais faut pas en attendre la lune non plus !
Dès lors qu’il est question de standardisation, on devrait au moins en attendre des algorithmes au moins aussi résistant à des attaques non-quantiques que les algorithmes que l’on a déjà ! Que des finalistes s’avèrent être des trucs que je peux craquer sur mon vieux portable en tâche de fond pendant que je moule sur DLFP, ça n’inspire pas vraiment confiance...
[^] # Re: ça serait ballot
Posté par gouttegd . En réponse au lien Un algorithme de cryptographie post-quantique cassé en une heure par un ordinateur pré-quantique. Évalué à 8.
C’est bien là le problème (et c’est plus ou moins ce que dit l’ANSSI) : le domaine en est encore au stade de la recherche théorique, mais le NIST lui en est au stade de la standardisation, et il y a de quoi se demander si ce n’est pas beaucoup trop tôt.
Dès lors qu’il est question de standardisation, on devrait au moins en attendre des algorithmes au moins aussi résistant à des attaques non-quantiques que les algorithmes que l’on a déjà ! Que des finalistes s’avèrent être des trucs que je peux craquer sur mon vieux portable en tâche de fond pendant que je moule sur DLFP, ça n’inspire pas vraiment confiance...