• [^] # Re: Hugo

    Posté par . En réponse au journal Static Site Generator. Évalué à 5.

    Je trouvais étrange aussi de baser son choix sur le langage.
    Dans tous les cas, python/go c'est toujours vaguement bidouillable.
    Du coup je suis parti sur Hugo mais j'ai été rattrapé par l'âge des paquets go/Hugo sur debian.

    Au final, un déploiement qui aurait dû prendre 15 minutes, le temps d'un apt-get install, m'aura occupé mes soirées quelques jours.

    Je pense que je n'aurai pas eu le même problème avec python.

    Pour info, j'ai documenté les étapes de compilation de A à Z, c'est simple mais long (surtout pour mon vieux arm qui a plus de 10 ans) :

    http://stun.fdn.fr/tips/hugo-a-z/