Cela fait 2 articles que je lis sur le sujet et j'ai un peu de mal à comprendre (je trouve que la séparation entre ce qui est proposé et ce qui est déjà en place pour éviter les problèmes n'est pas clair)
De ce que j'ai compris, ils proposent de ne plus gérer de secondes intercalaires et non pas, comme ils les font déjà, diluer (en mentant) la seconde intercalaire sur une période de temps.
Car si on les diluent, elle sont en quelques sortes toujours ajoutées et il y'a forcément des systèmes plus critiques où le mensonge n'est pas envisageable et donc qui devraient continuer à la gérer comme actuellement (donc je pense que ce n'est pas le sens de la proposition).
Et si elle est quand même ajoutée 'diluée' pourquoi un des ingénieurs de Méta dirait que sans la gérer, ce serait viable 2000 ans ? Si on en tient compte, ça devrait plutôt être viable de façon permanente, non ?
[^] # Re: Titre un poil trompeur
Posté par cosmocat . En réponse au lien Les géants de la tech veulent bannir la seconde intercalaire pour éviter les pannes d'Internet. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2022 à 11:00.
Cela fait 2 articles que je lis sur le sujet et j'ai un peu de mal à comprendre (je trouve que la séparation entre ce qui est proposé et ce qui est déjà en place pour éviter les problèmes n'est pas clair)
De ce que j'ai compris, ils proposent de ne plus gérer de secondes intercalaires et non pas, comme ils les font déjà, diluer (en mentant) la seconde intercalaire sur une période de temps.
Car si on les diluent, elle sont en quelques sortes toujours ajoutées et il y'a forcément des systèmes plus critiques où le mensonge n'est pas envisageable et donc qui devraient continuer à la gérer comme actuellement (donc je pense que ce n'est pas le sens de la proposition).
Et si elle est quand même ajoutée 'diluée' pourquoi un des ingénieurs de Méta dirait que sans la gérer, ce serait viable 2000 ans ? Si on en tient compte, ça devrait plutôt être viable de façon permanente, non ?