Posté par FantastIX .
En réponse au journal Hypocrisie d'énergie.
Évalué à 3.
Dernière modification le 01 août 2022 à 15:38.
On est littéralement prêts à couvrir d’or les industries du fossile pour continuer à vivre aujourd’hui comme hier.
C'est qui le "on" dont tu parles?
Tout ce qui tourne autour du pétrole a pris une place prépondérante dans nos existences, en effet. Les industries pétrolières ont démontré qu'elles avaient un intérêt à conserver leur modèle et il apparaît aujourd'hui qu'elles l'ont fait à grand renfort de désinformation et de lobbying. Donc, ce que je vois dans ce "on" est moins le citoyen lambda (qui a que dalle comme voix au chapitre et qui doit juste se contenter de ce qu'on lui permet d'acheter, au risque de devoir se chiquer lui-même la fabrication) que les pouvoirs en place (politique et financier, d'abord).
[...] comment on pourrait ne pas leur donner.
Si tous les chemins mènent à Rome, la plupart de ce qu'on fait sur terre finit par abreuver les réservoirs financiers des industries fossiles, je pense, non? (Pour un bien ou pour un mal, hein, c'est pas forcément tout noir ou tout blanc.) Imaginons que nous, citoyens, parvenions à vivre sans les avantages du pétrole (et c'est loin d'être évident), est-ce pour autant que l'extraction pétrolière s'arrêterait? Il y aurait, au contraire, bien plus de pétrole pour ceux qui ont les moyens de s'en repaître.
Ma conclusion est qu'il ne suffit pas de ne pas acheter pour que le circuit s'arrête. Mais je peux me tromper.
[^] # Re: Hypocrisie? OUI!
Posté par FantastIX . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie. Évalué à 3. Dernière modification le 01 août 2022 à 15:38.
C'est qui le "on" dont tu parles?
Tout ce qui tourne autour du pétrole a pris une place prépondérante dans nos existences, en effet. Les industries pétrolières ont démontré qu'elles avaient un intérêt à conserver leur modèle et il apparaît aujourd'hui qu'elles l'ont fait à grand renfort de désinformation et de lobbying. Donc, ce que je vois dans ce "on" est moins le citoyen lambda (qui a que dalle comme voix au chapitre et qui doit juste se contenter de ce qu'on lui permet d'acheter, au risque de devoir se chiquer lui-même la fabrication) que les pouvoirs en place (politique et financier, d'abord).
Si tous les chemins mènent à Rome, la plupart de ce qu'on fait sur terre finit par abreuver les réservoirs financiers des industries fossiles, je pense, non? (Pour un bien ou pour un mal, hein, c'est pas forcément tout noir ou tout blanc.) Imaginons que nous, citoyens, parvenions à vivre sans les avantages du pétrole (et c'est loin d'être évident), est-ce pour autant que l'extraction pétrolière s'arrêterait? Il y aurait, au contraire, bien plus de pétrole pour ceux qui ont les moyens de s'en repaître.
Ma conclusion est qu'il ne suffit pas de ne pas acheter pour que le circuit s'arrête. Mais je peux me tromper.