• [^] # Re: Ecolotechno

    Posté par . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie. Évalué à 3.

    As tu bien lu mon post?

    Oui et j'avoue que ma réponse est un poil ambiguë et que j'aurais dû expliciter un peu plus. C'est comme si je répondais dans l'absolu à une question sur un aspect ponctuel. C'est d'ailleurs un peu le cas. Je détaille donc.

    Ce à quoi Iter répond est en soi noble, en apparence. Il s'adresse à la production d'énergie via des moyens plus durables que le nucléaire, par exemple, en utilisant la fusion plutôt que la fission de matière non renouvelable. Cependant, si on arrivait à freiner notre voracité énergétique, le nombre de réacteurs nucléaires en fonctionnement serait plus que largement suffisant et ce pour quelques dizaines (voire centaines) d'années de plus1. Ça, c'est bien sûr la théorie car les implications sont énormes — quid, par exemple, des data centers, des fermes de minages, des serveurs de la finance, des frigos et réfrigérateurs, bref, des tous les dispositifs énergivores en fonctionnement permanent...

    Je n'étais pas certain d'avoir compris ta réponse et ton explication me l'a confirmé. Donc merci pour ça :) .


    1 Il faudrait que je retrouve les références...