Sur ce même forum, certains préconisaient à qui-mieux-mieux de vacciner même les enfants de moins de 10 ans, alors que je rappelle que depuis le début de l’épidémie, sur plus de 120 000 morts, seuls 27 enfants de moins de 10 ans sont morts avec le COVID (ce qui ne veut même pas dire qu’ils sont morts DU COVID).
Tiens, on va revenir sur le sujet... Ben oui, et c'est 27 de trop, et tu "oublies" les enfants à l'hosto en salle état, et les Covid longs. Un détail il faut croire.
Alors que le vaccin a beaucoup moins d'effets collatéraux.
Alors perso je ne fais pas que préconiser, je suis assez scientifique pour comparer "petit risque" à "très petit risque", et j'ai injecté ce "très petit risque" à mes enfants, n'en déplaise à ceux qui pensent que laisser un plus gros risque à ses enfants est "mieux" juste parce que le risque initial est faible.
Vaccinez-vous, vous et vos enfants même petits, car c'est toujours mieux avec que sans quelque soit l'âge.
Pour avoir rappelé ces simples faits, j’ai presque été taxé de « négationniste ».
Oui, tu es négationniste sur ce sujet du moins, en parlant de "petit risque" (que personne n'a contredit) mais en "oubliant" que le risque est bien plus petit avec un vaccin.
C'est exactement le problème que de ne pas comparer qui fait que certains ont un gros problème avec la science.
Votre dernière phrase est édifiante : elles sous-entend que le débat est clos, et que certains visons sont « hérétiques ».
[^] # HS de chez HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juillet 2022 à 11:01.
Tiens, on va revenir sur le sujet... Ben oui, et c'est 27 de trop, et tu "oublies" les enfants à l'hosto en salle état, et les Covid longs. Un détail il faut croire.
Alors que le vaccin a beaucoup moins d'effets collatéraux.
Alors perso je ne fais pas que préconiser, je suis assez scientifique pour comparer "petit risque" à "très petit risque", et j'ai injecté ce "très petit risque" à mes enfants, n'en déplaise à ceux qui pensent que laisser un plus gros risque à ses enfants est "mieux" juste parce que le risque initial est faible.
Vaccinez-vous, vous et vos enfants même petits, car c'est toujours mieux avec que sans quelque soit l'âge.
Oui, tu es négationniste sur ce sujet du moins, en parlant de "petit risque" (que personne n'a contredit) mais en "oubliant" que le risque est bien plus petit avec un vaccin.
C'est exactement le problème que de ne pas comparer qui fait que certains ont un gros problème avec la science.
Oui. Surtout sur l'hydroxychloroquine que certains voulait absolument mettre contre le consensus scientifique et qui a fait perdre du temps en partie parce qu'un mec qui voulait se la péter balançait que ça marchait sans faire de comparaison sérieuse avec sans le produit.