Pas pour l'instant. Mais si l'idée est qu'ils se développent, raisonner à empreinte constante est fallacieux.
Et puis les pays pauvres seront la source de réfugiés climatiques. Avoir 500 millions de réfugiés climatiques ou 1 milliard c'est pas la même chose.
Regarde la Chine. L'empreinte carbone par habitant a explosé faisant d'elle le premier pays émetteur de carbone (ils ont aussi récupéré les émissions délocalisées par d'autres pays).
Donc oui sur le principe, le problème actuel c'est surtout les pays riches. Mais ça ne veut pas dire qu'encourager la transition démographique des pays en voie de développement n'a pas d'intérêt.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie. Évalué à 2.
Pas pour l'instant. Mais si l'idée est qu'ils se développent, raisonner à empreinte constante est fallacieux.
Et puis les pays pauvres seront la source de réfugiés climatiques. Avoir 500 millions de réfugiés climatiques ou 1 milliard c'est pas la même chose.
Regarde la Chine. L'empreinte carbone par habitant a explosé faisant d'elle le premier pays émetteur de carbone (ils ont aussi récupéré les émissions délocalisées par d'autres pays).
Donc oui sur le principe, le problème actuel c'est surtout les pays riches. Mais ça ne veut pas dire qu'encourager la transition démographique des pays en voie de développement n'a pas d'intérêt.