Citer quelqu'un donne bien plus de crédibilité qu'annoncer sois-même quelque chose. Et s'il y a aussi des gens qui y réagissent, ou le partage à nouveau, c'est encore mieux!
J'avais testé sur Facebook il y a une dizaine d'années, expériences intéressantes.
C'est largement utilisé.
Il y a des Docteurs qui font beaucoup de publications dans des revues plus ou moins bidons ou avec très peu de rigueur dans la sélection et le contrôle des publications, pour obtenir des financements ou se donner de la crédibilité.
La vérification des sources est un soucis.
La création de sources est un autre soucis.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# C'est pas nouveau
Posté par GG (site web personnel) . En réponse au lien Elle s’ennuyait, jusqu’à devenir le pire ennemi de Wikipédia (le titre est pourri, dommage). Évalué à 6.
C'est comme sur les réseaux sociaux.
Citer quelqu'un donne bien plus de crédibilité qu'annoncer sois-même quelque chose. Et s'il y a aussi des gens qui y réagissent, ou le partage à nouveau, c'est encore mieux!
J'avais testé sur Facebook il y a une dizaine d'années, expériences intéressantes.
C'est largement utilisé.
Il y a des Docteurs qui font beaucoup de publications dans des revues plus ou moins bidons ou avec très peu de rigueur dans la sélection et le contrôle des publications, pour obtenir des financements ou se donner de la crédibilité.
La vérification des sources est un soucis.
La création de sources est un autre soucis.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html