La méthode MERISE est souvent raccourcie au simples modèles conceptuel et physique des *données* (oubliant en passant le modèle logique) mais il faut savoir que lla méthode est quasiment absolue puisqu'elle intègre aussi la modèlisation des *traitements* et des *flux*.
Bref, la méthode MERISE, c'est bien, dans son ensemble, c'est très gros et quelque peu lourd. Si l'on s'intéresse juste aux données, c'est aussi très simple et ça présente des défauts, tout comme UML, lorsque l'on modèlise des relations récursives (pour les BDD géographiques par exemple, une entité ayant une relation hiérarchique avec elle même).
Après je suis tout à fait d'accord, le goût y fait beaucoup.
[^] # Re: Merise vs UML
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données. Évalué à 4.
Bref, la méthode MERISE, c'est bien, dans son ensemble, c'est très gros et quelque peu lourd. Si l'on s'intéresse juste aux données, c'est aussi très simple et ça présente des défauts, tout comme UML, lorsque l'on modèlise des relations récursives (pour les BDD géographiques par exemple, une entité ayant une relation hiérarchique avec elle même).
Après je suis tout à fait d'accord, le goût y fait beaucoup.