En ce qui concerne la modélisation d'un MCD, UMl permet de faire d'excellent modèle et de résoudre de manière élégante quelques problèmes retors que Merise ne permet pas de représenter facilement.
Cependant Merise offre l'avantage d'être adaptable aux relationnel bien mieux qu'UML.
Je pense que les concepteurs de Merise ont eu une approche "données".
Alors que les concepteurs d'UML ont une approche "objet".
Le résultat est nettement en faveur des outils bati avec Merise quand à la qualité des outils offert pour passer du moède conceptuel aux modèles physiques des données.
Je crois que ce n'est pas Merise ou UML qui soit à incriminer mais que la culture des uns et des autres favorisent les compétences base de données pour Merise et moins pour UML.
Personnellement, je préfère modéliser les MCD avec UML même si plus tard j'aurais sans doute quelques problèmes au moment de passer vers un modèle physique.
[^] # Merise vs UML
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données. Évalué à 4.
Cependant Merise offre l'avantage d'être adaptable aux relationnel bien mieux qu'UML.
Je pense que les concepteurs de Merise ont eu une approche "données".
Alors que les concepteurs d'UML ont une approche "objet".
Le résultat est nettement en faveur des outils bati avec Merise quand à la qualité des outils offert pour passer du moède conceptuel aux modèles physiques des données.
Je crois que ce n'est pas Merise ou UML qui soit à incriminer mais que la culture des uns et des autres favorisent les compétences base de données pour Merise et moins pour UML.
Personnellement, je préfère modéliser les MCD avec UML même si plus tard j'aurais sans doute quelques problèmes au moment de passer vers un modèle physique.