« Sauf revirement dans notre connaissance de la physique [...] »
Ne nous serine-t-on pas régulièrement qu'une part très importante de l'univers — ou plutôt de ses constituants et de la nature des particules et interactions qui le constitue — nous serait encore inconnue ? Les chiffres brandis oscillant entre 85 et 95%, et basés sur les connaissances actuelles des astrophysiciens et des physiciens des particules ; suggérant ainsi une incertitude assez importante même dans cette évaluation. Étant donné ce contexte, ne peut-il pas sembler quelque peu présomptueux de parier sur l'absence de revirement futur ?
[^] # Re: Du coté des historiens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Calendrier républicain (script de conversion des dates). Évalué à 2.
Ne nous serine-t-on pas régulièrement qu'une part très importante de l'univers — ou plutôt de ses constituants et de la nature des particules et interactions qui le constitue — nous serait encore inconnue ? Les chiffres brandis oscillant entre 85 et 95%, et basés sur les connaissances actuelles des astrophysiciens et des physiciens des particules ; suggérant ainsi une incertitude assez importante même dans cette évaluation. Étant donné ce contexte, ne peut-il pas sembler quelque peu présomptueux de parier sur l'absence de revirement futur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace