Même souci ici, et même solution. J'ai du mal à voir l'intérêt de Snap si ce n'est pour participer à la hype Flatpak, AppImage, etc. Ça met une éternité à se lancer, ça consomme des gigas sur le disque, et en plus le sandboxing empêche l'intégration avec d'autres apps (de souvenir c'était galère d'accéder au scanner avec le Flatpak de GIMP).
On nous promet que demain ça sera mieux, qu'on pourra avoir des apps super sécurisées en mode sandboxing avec des permissions (whoaaa !), et pour l'espace disque ben il n'y a qu'à acheter des disques, c'est pas cher ! C'est plus que zéro mais quand même moins cher que... euh... que ce que ça a été il y a 30 ans ?
Et à côté de ça on a une solution qui juste marche : les PPA. À quoi bon s'embêter avec Snap ?
Ce commentaire est sponsorisé par l'AVIRÉPCÉMAV, l'Association des VIeux RÉacs qui Pensent que C'Était Mieux À Vent.
[^] # Re: Firefox snap
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version Ubuntu LTS 22.04. Évalué à 10.
Même souci ici, et même solution. J'ai du mal à voir l'intérêt de Snap si ce n'est pour participer à la hype Flatpak, AppImage, etc. Ça met une éternité à se lancer, ça consomme des gigas sur le disque, et en plus le sandboxing empêche l'intégration avec d'autres apps (de souvenir c'était galère d'accéder au scanner avec le Flatpak de GIMP).
On nous promet que demain ça sera mieux, qu'on pourra avoir des apps super sécurisées en mode sandboxing avec des permissions (whoaaa !), et pour l'espace disque ben il n'y a qu'à acheter des disques, c'est pas cher ! C'est plus que zéro mais quand même moins cher que... euh... que ce que ça a été il y a 30 ans ?
Et à côté de ça on a une solution qui juste marche : les PPA. À quoi bon s'embêter avec Snap ?
Ce commentaire est sponsorisé par l'AVIRÉPCÉMAV, l'Association des VIeux RÉacs qui Pensent que C'Était Mieux À Vent.