Segundo celui qui veut la même image peut lancer l'installeur debian lui-même, du coup osef.
Absolument pas, il y'a des entreprise spécialisée dans la recherche de reproduction abusive, tu peux avoir des sites qui référence les images protégées pour que l'on puisse publier sans soucis (ie on a fait le nécessaire pour ne pas enfreindre de droit)... On est dans le même contexte de contententID qui flag a tort des vidéos sur youtube.
Par ailleurs revendiquer un copyright sur un truc qui ne nous appartient pas est, il me semble, illégal.
Je ne suis pas sûr que c'est une mauvaise pratique de faire réaliser aux gens que non, copier n'importe quel image sans réfléchir depuis un site internet lambda et le recopier/rediffuser ailleurs n'est pas une bonne idée (mais si ça facilite les exposés de la gamine).
Justement c'est pire, on est typiquement dans le cas d'une image sans copyright dont celui-ci est quand même revendiqué; le message que ça fait passer c'est que ces informations n'ont aucune valeurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: j'ai souri aussi
Posté par fearan . En réponse au journal Ce matin j'ai souri. Évalué à 4.
Absolument pas, il y'a des entreprise spécialisée dans la recherche de reproduction abusive, tu peux avoir des sites qui référence les images protégées pour que l'on puisse publier sans soucis (ie on a fait le nécessaire pour ne pas enfreindre de droit)... On est dans le même contexte de contententID qui flag a tort des vidéos sur youtube.
Par ailleurs revendiquer un copyright sur un truc qui ne nous appartient pas est, il me semble, illégal.
Justement c'est pire, on est typiquement dans le cas d'une image sans copyright dont celui-ci est quand même revendiqué; le message que ça fait passer c'est que ces informations n'ont aucune valeurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent