« Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, mais à mes "stereotypes" et personnages imaginaires qui peuplent malgré tout les reseaux de p2p... »
Mais c'est toi qui invente le personnage quand tu mélanges plusieurs réflexions faites pour justifier la copie illégale. Certains pensent que les artistes ont assez d'argent, d'autres qu'ils méritent mais qu'il ne faut pas payer s'ils n'en récupèrent que quelques pourcents, d'autres que la copie devrait etre libre, d'autres qu'il ne devrait pas y avoir de propriété intellectuelle. Les quatre que je donne là sont des avis différents. Je ne dis pas que tes réponses, si elles s'adressaient à l'un d'entre eux, ne seraient pas pertinentes, mais que là tu réponds à un personnage à qui tu attribues toutes ces réflexions en meme temps, et c'est ça qui n'est pas pertinent. C'est comme parler du francais moyen, on peut en dire n'importe quoi, et lui faire dire n'importe quoi. Ou comme quand pBpG parle d'utilisateurs de LinuxFr ayant dit du mal de MS, il mélange un ensemble de réflexions qui ne correspondent pas à un avis mais à plusieurs, pas forcément cohérents entre eux ; facile après de critiquer l'incohérence...
« Il y a effectivement un autre type de personnage qui n'en a rien a faire de tout ca, et qui ne cherche pas à justifier son acte derrière des pretextes fallacieux. Celui là, effectivement, je n'en parle pas. »
Ca doit quand meme cadrer avec tes points 5) et 6) meme si l'explication principale c'est qu'ils ne reconnaissent pas la légitimité de la loi, et choisissent l'action directe plutot que de chercher à faire modifier la loi.
[^] # Re: L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 1.
Mais c'est toi qui invente le personnage quand tu mélanges plusieurs réflexions faites pour justifier la copie illégale. Certains pensent que les artistes ont assez d'argent, d'autres qu'ils méritent mais qu'il ne faut pas payer s'ils n'en récupèrent que quelques pourcents, d'autres que la copie devrait etre libre, d'autres qu'il ne devrait pas y avoir de propriété intellectuelle. Les quatre que je donne là sont des avis différents. Je ne dis pas que tes réponses, si elles s'adressaient à l'un d'entre eux, ne seraient pas pertinentes, mais que là tu réponds à un personnage à qui tu attribues toutes ces réflexions en meme temps, et c'est ça qui n'est pas pertinent. C'est comme parler du francais moyen, on peut en dire n'importe quoi, et lui faire dire n'importe quoi. Ou comme quand pBpG parle d'utilisateurs de LinuxFr ayant dit du mal de MS, il mélange un ensemble de réflexions qui ne correspondent pas à un avis mais à plusieurs, pas forcément cohérents entre eux ; facile après de critiquer l'incohérence...
« Il y a effectivement un autre type de personnage qui n'en a rien a faire de tout ca, et qui ne cherche pas à justifier son acte derrière des pretextes fallacieux. Celui là, effectivement, je n'en parle pas. »
Ca doit quand meme cadrer avec tes points 5) et 6) meme si l'explication principale c'est qu'ils ne reconnaissent pas la légitimité de la loi, et choisissent l'action directe plutot que de chercher à faire modifier la loi.