« Cette taxe est prévue par la loi comme une compensation de l'autorisation de la copie privée.
C'est juste une manière alternative de rémunération afin d'autoriser quelque chose que les législateurs trouvaient normal (la copie à titre privé). »
Une compensation de l'autorisation de la copie privée... Mais une compensation DE QUOI, au juste?
* La loi donne un contrôle total de l'auteur ou de ses ayant-droits sur la manière dont pourront être utilisées les créations littéraires et artistiques. Personne n'est considéré comme lésé.
* La loi donne quand même des limites à ce contrôle total (qui n'est plus total, tout d'un coup), vu que le législateur trouve quand même normal que les citoyens puissent avoir certains droits dans le cadre privé.
* Et là, tout d'un coup, on considère que quand même, il y a préjudice qu'il faut réparer financièrement. Mais préjudice par rapport à quoi? Par rapport à une hypothétique loi donnant un pouvoir absolu aux ayant-droits?
La loi protège les auteurs et les éditeurs, c'est une chose. Mais le fait de ne pas leur donner _tous_ les droits justifie de devoir collecter une « compensation » pour réparation des droits donnés, à la place, au plus grand nombre?
Dans ce cas-là, je veux bien. Mais je veux aussi qu'on collecte une taxe, pour compenser le préjudice que je subis, moi. C'est vrai, quoi, quelque part, le législateur m'accorde des droits, et je comprends qu'il trouve normal de ne pas m'accorder les pleins pouvoirs sur ce pays (restons modeste, le monde, on verra ensuite). Mais en compensation, j'exige que soient taxés tous les journaux, les radio, les télés, et les sites Internet, vu qu'ils peuvent potentiellement présenter une opinion différente de la mienne. C'est une taxe raisonnable, en compensation de l'autorisation de ne pas suivre à la lettre ce que je daigne ordonner.
[^] # Re: L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 2.
C'est juste une manière alternative de rémunération afin d'autoriser quelque chose que les législateurs trouvaient normal (la copie à titre privé). »
Une compensation de l'autorisation de la copie privée... Mais une compensation DE QUOI, au juste?
* La loi donne un contrôle total de l'auteur ou de ses ayant-droits sur la manière dont pourront être utilisées les créations littéraires et artistiques. Personne n'est considéré comme lésé.
* La loi donne quand même des limites à ce contrôle total (qui n'est plus total, tout d'un coup), vu que le législateur trouve quand même normal que les citoyens puissent avoir certains droits dans le cadre privé.
* Et là, tout d'un coup, on considère que quand même, il y a préjudice qu'il faut réparer financièrement. Mais préjudice par rapport à quoi? Par rapport à une hypothétique loi donnant un pouvoir absolu aux ayant-droits?
La loi protège les auteurs et les éditeurs, c'est une chose. Mais le fait de ne pas leur donner _tous_ les droits justifie de devoir collecter une « compensation » pour réparation des droits donnés, à la place, au plus grand nombre?
Dans ce cas-là, je veux bien. Mais je veux aussi qu'on collecte une taxe, pour compenser le préjudice que je subis, moi. C'est vrai, quoi, quelque part, le législateur m'accorde des droits, et je comprends qu'il trouve normal de ne pas m'accorder les pleins pouvoirs sur ce pays (restons modeste, le monde, on verra ensuite). Mais en compensation, j'exige que soient taxés tous les journaux, les radio, les télés, et les sites Internet, vu qu'ils peuvent potentiellement présenter une opinion différente de la mienne. C'est une taxe raisonnable, en compensation de l'autorisation de ne pas suivre à la lettre ce que je daigne ordonner.