Mhhh, comme d'hab, le journaliste evoque des faits deformes parce qu'il n'a pas vraiment compris, par flemme et qu'il n'a pas pris le temps de bien se documenter, par incompetence, ou pire pour nourrir un style plus explosif, sensationnel
(allez un petit rappel : https://linuxfr.org/2003/07/23/13359.html(...))
Meme si l'article donne un eclairage plutot flatteur de Linux, il reste tres confus et avec des infos pas toujours pertinentes.
Je trouve qu'il est pire d'avoir une grande quantite d'info a la fiabilite douteuse que d'avoir un article moins important mais plus proche de la verite.
Le (difficile) metier d'un journaliste c'est de recueillir une information independante et fiable, de l'organiser et de la resservir de facon comprehensive (tout en preservant la veracite des faits et propos).
Je ne trouve pas cet article tres bon : il entretient un peu trop de confusion....
[^] # Re: Linux dans Le Point
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Linux dans Le Point. Évalué à 1.
(allez un petit rappel : https://linuxfr.org/2003/07/23/13359.html(...))
Meme si l'article donne un eclairage plutot flatteur de Linux, il reste tres confus et avec des infos pas toujours pertinentes.
Je trouve qu'il est pire d'avoir une grande quantite d'info a la fiabilite douteuse que d'avoir un article moins important mais plus proche de la verite.
Le (difficile) metier d'un journaliste c'est de recueillir une information independante et fiable, de l'organiser et de la resservir de facon comprehensive (tout en preservant la veracite des faits et propos).
Je ne trouve pas cet article tres bon : il entretient un peu trop de confusion....
Par contre pour memoire :
https://linuxfr.org/2003/07/22/13346.html(...)
Un article beaucoup mieux ecrit