Point de vue des devs

L'auteur m'a l'air bien agressif pour pas grand chose. Voici les deux paragraphes qui portent l'information :

A few weeks ago, Microsoft quietly updated its Microsoft [app] Store Policies, adding new policies (which go into effect next week), that include this text:

all pricing ... must ... [n]ot attempt to profit from open-source or other software that is otherwise generally available for free [meaning, in price, not freedom].

Microsoft [argues] that this is about curating content for customers and/or limiting FOSS selling to the (mythical) "One True Developer". But, even a redrafted policy (that Giorgio Sardo (General Manager of Apps at Microsoft) hinted at publicly early today) will mandate only toxic business models for FOSS (such as demo-ware, less-featureful versions available as FOSS, while the full-featured proprietary version is available for a charge).

Ce que je comprends c'est qu'il y a une nouvelle règle pour ne pas abuser du travail fait par les développeurs de logiciels libres.

Perso je ne vois pas trop la gêne, je suis sûrement influencé par l'opinion d'un grand logiciel libre sur cet excellent site il y a quelques jours :

D'ailleurs en parlant d'utiliser le nom, il y a aussi la problématique de se faire des sous faciles en induisant en erreur les acheteurs. Beaucoup croyaient aider le développement du projet GIMP en payant sur la boutique en ligne. Ce n'était pas forcément une usurpation d'identité claire [...], mais beaucoup laissaient simplement un flou suffisant en n'annonçant pas explicitement être un empaqueteur tiers tout en mettant un prix [...]. Ce n'était pas agréable que des gens aient ainsi la sensation de se faire arnaquer en utilisant la réputation de notre logiciel.
[...]
Malheureusement force est de constater que des empaqueteurs se contentaient de reprendre notre travail et de le faire payer en gardant le flou sur la provenance. Certes pas illégal, mais un business bien tristounet.