Pour préciser, quand je dis "pour rien", jz n'entends pas qu'il y a aucun intérêt à virtualiser, mais d'un point de vue consommation d'énergie, il y a pertes. Il y a gain en sécurité, en praticité, en maintenance...
La question n'est pas si simple cette sécurité et maintenance ont un coût énergétique. C'est un peu comme dans l'alimentation. On se plaint souvent des emballages polluants, mais l'objectif des fabricants c'est que tout puisse être mangé. Une nourriture produite mais non consommée représente une pollution importante. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de malfaçon et si on peut éviter des emballages c'est le mieux, mais pour des grandes productions c'est une question importante.
De même une chaîne de vélo perd de l'énergie, elle à un rendement inférieur à 100%, elle à simplement un intérêt de confort et vitesse car l'humain est incapable de pédaler a 100 tours par minutes efficacement.
Tu perd environ 1% dû aux frictions, mais tu n'arriverais pas à développer le même potentiel sans donc c'est parfaitement virtuel. Si nos corps n'avaient pas la forme qu'ils ont nous pourrions nous en passer et faire mieux oui. Comme si tout était parfait, tu n'utiliserai des logiciels qui n'ont que les fonctionnalités dont tu as besoin qui ne gèrent pas les valeurs de paramètres que tu n'utilise pas et ton CPU ferait éternellement les bonnes prédictions de branchement. Je suis d'accord qu'il faut pas rester sur ses acquis et que c'est bien de remettre en cause des choses par exemple tu as des vélos à courroie qui ont donc moins de frictions, mais il faut garder une vision du contexte par exemple en vélo tu perds bien plus d'énergie dû à ton coefficient de pénétration dans l'air.
[^] # Re: VM est non écologique par essence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Uxn : un langage assembleur axé sur la frugalité. Évalué à 4.
La question n'est pas si simple cette sécurité et maintenance ont un coût énergétique. C'est un peu comme dans l'alimentation. On se plaint souvent des emballages polluants, mais l'objectif des fabricants c'est que tout puisse être mangé. Une nourriture produite mais non consommée représente une pollution importante. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de malfaçon et si on peut éviter des emballages c'est le mieux, mais pour des grandes productions c'est une question importante.
Tu perd environ 1% dû aux frictions, mais tu n'arriverais pas à développer le même potentiel sans donc c'est parfaitement virtuel. Si nos corps n'avaient pas la forme qu'ils ont nous pourrions nous en passer et faire mieux oui. Comme si tout était parfait, tu n'utiliserai des logiciels qui n'ont que les fonctionnalités dont tu as besoin qui ne gèrent pas les valeurs de paramètres que tu n'utilise pas et ton CPU ferait éternellement les bonnes prédictions de branchement. Je suis d'accord qu'il faut pas rester sur ses acquis et que c'est bien de remettre en cause des choses par exemple tu as des vélos à courroie qui ont donc moins de frictions, mais il faut garder une vision du contexte par exemple en vélo tu perds bien plus d'énergie dû à ton coefficient de pénétration dans l'air.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll