Signal comporte des restrictions (en l’occurrence, la centralisation forcée)
Qu'est-ce qui empêche de faire un instance concurrent et adapter le code pour être multi-serveurs?
A un moment il faut peut-être arrêter de se plaindre qu'aucune des meilleurs app est libre et faire une offre correcte, c'est plus utile.
avec les problèmes que l'on sait ?
Oui, c'est bien ce qui fait que ce n'est pas gérable. Le libre est un outil qui sert une finalité, pas une fin en soit, certains l'oublient mais il vaut largement avoir un outil non libre que du vide libre.
Parait que Matrix est pas mal, mais avant on me conseillait XMPP alors qu'aucun client était correct, les fonctionnalités datent de 20 ans et le chiffrement était pas au point, du coup j'ai du mal à croire (c'est ça de tromper les gens avant...) les mêmes qui parlent maintenant de Matrix et le temps c'est de l'argent, on a du mal à imaginer perdre du temps quand on sait qu'on risque comme la dernière fois de perdre son temps.
Bref, à un moment il faut proposer du concret qui marche et qui soit crédible...
Pour le titre, dirai donc :
The Verge suggère 7 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre
Parce qu'aucune appli libre n'est jugée assez correcte pour y être, c'est tout.
Si vous avez une offre, argumentez... Mais non, "c'est libre" n'est pas un argument, question sécurité on a autant que Signal, et "c'est décentralisé" n'est pas non plus un argument mais un défaut si c'est comme XMPP (des serveurs vieillots et pas à jour de fonctionnalités), il faut argumenter et convaincre. Plutôt dire ce que permet le libre et la décentralisation, concrètement, et ne pas conseiller des trucs qu'on sait en fait pas terribles comme ça a été fait avec XMPP ces longues dernières années, ça fait vraiment fuir plus qu'autre chose.
[^] # Re: Signal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à -2.
Qu'est-ce qui empêche de faire un instance concurrent et adapter le code pour être multi-serveurs?
A un moment il faut peut-être arrêter de se plaindre qu'aucune des meilleurs app est libre et faire une offre correcte, c'est plus utile.
Oui, c'est bien ce qui fait que ce n'est pas gérable. Le libre est un outil qui sert une finalité, pas une fin en soit, certains l'oublient mais il vaut largement avoir un outil non libre que du vide libre.
Parait que Matrix est pas mal, mais avant on me conseillait XMPP alors qu'aucun client était correct, les fonctionnalités datent de 20 ans et le chiffrement était pas au point, du coup j'ai du mal à croire (c'est ça de tromper les gens avant...) les mêmes qui parlent maintenant de Matrix et le temps c'est de l'argent, on a du mal à imaginer perdre du temps quand on sait qu'on risque comme la dernière fois de perdre son temps.
Bref, à un moment il faut proposer du concret qui marche et qui soit crédible...
Pour le titre, dirai donc :
Parce qu'aucune appli libre n'est jugée assez correcte pour y être, c'est tout.
Si vous avez une offre, argumentez... Mais non, "c'est libre" n'est pas un argument, question sécurité on a autant que Signal, et "c'est décentralisé" n'est pas non plus un argument mais un défaut si c'est comme XMPP (des serveurs vieillots et pas à jour de fonctionnalités), il faut argumenter et convaincre. Plutôt dire ce que permet le libre et la décentralisation, concrètement, et ne pas conseiller des trucs qu'on sait en fait pas terribles comme ça a été fait avec XMPP ces longues dernières années, ça fait vraiment fuir plus qu'autre chose.