C'est suite à discussion sur ce lien (qui sera supprimé) qui me demande de le faire, je remets mon commentaire à son sujet (note : j'ai changé "loi" par "article", il reste d'autres articles pourris comme inciter la personne demandeuse à ne pas le faire) :
Ton lien est complètement hors sujet de l'actualité (tu parles au présent) car il a 3 ans. En Allemagne :
- 1933-2019 : interdiction pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, encore moins comment
- 2019-2022 (ton lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, interdiction de dire comment
- 24 juin 2022 à date indéterminée (mon lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, et aussi de dire comment
ton lien est le résultat d'une pression sur la grande coalition (centre-gauche et centre-droite chrétienne) pour arrêter de condamner des gynécos de juste dire que les personnes (et je précise personne, J.K. Rowling et autres féministes excluants peuvent râler car des hommes peuvent en avoir besoin aussi, quand ils ont gardé leur attributs féminins d'avant transition) ayant besoin de cet acte médical par une réduction de la portée d'une loi d'interdiction. La fausseté des chrétien-démocrates commençait à trop se voir et ils ont lâché du lest pour que ça se voit moins.
Le changement d'hier est la suppression totale de l'article d'interdiction par une coalition centre-gauche / verts / libéraux (oui, les verts en Allemagne pensent à l'écologie et autres droits sociétaux pour les gens plutôt que leur petit égo, et acceptent de négocier pour faire avancer des choses).
Il reste beaucoup à faire car l'accès est toujours assez difficile en Allemagne surtout dans les régions sud (certains endroits n'ont plus de praticiens à moins de 100 km), mais c'est un pas dans la bonne direction (mais en clash avec ailleurs un grand pas dans la direction inverse). A voir si la coalition va aller plus loin sans le dire (l'accord de coalition n'en parle pas mais aucune des 3 partis de la coalition n'est franchement contre).
# Encore un doublon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'Allemagne assouplit le droit à l'information sur l'avortement. Évalué à 0.
C'est suite à discussion sur ce lien (qui sera supprimé) qui me demande de le faire, je remets mon commentaire à son sujet (note : j'ai changé "loi" par "article", il reste d'autres articles pourris comme inciter la personne demandeuse à ne pas le faire) :
Ton lien est complètement hors sujet de l'actualité (tu parles au présent) car il a 3 ans. En Allemagne :
- 1933-2019 : interdiction pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, encore moins comment
- 2019-2022 (ton lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, interdiction de dire comment
- 24 juin 2022 à date indéterminée (mon lien) : autorisation pour une gynéco de dire qu'elle pratique l'avortement, et aussi de dire comment
ton lien est le résultat d'une pression sur la grande coalition (centre-gauche et centre-droite chrétienne) pour arrêter de condamner des gynécos de juste dire que les personnes (et je précise personne, J.K. Rowling et autres féministes excluants peuvent râler car des hommes peuvent en avoir besoin aussi, quand ils ont gardé leur attributs féminins d'avant transition) ayant besoin de cet acte médical par une réduction de la portée d'une loi d'interdiction. La fausseté des chrétien-démocrates commençait à trop se voir et ils ont lâché du lest pour que ça se voit moins.
Le changement d'hier est la suppression totale de l'article d'interdiction par une coalition centre-gauche / verts / libéraux (oui, les verts en Allemagne pensent à l'écologie et autres droits sociétaux pour les gens plutôt que leur petit égo, et acceptent de négocier pour faire avancer des choses).
Il reste beaucoup à faire car l'accès est toujours assez difficile en Allemagne surtout dans les régions sud (certains endroits n'ont plus de praticiens à moins de 100 km), mais c'est un pas dans la bonne direction (mais en clash avec ailleurs un grand pas dans la direction inverse). A voir si la coalition va aller plus loin sans le dire (l'accord de coalition n'en parle pas mais aucune des 3 partis de la coalition n'est franchement contre).