Tu fais une analyse statique : la page pèse objectivement trop (relativement au contenu, à d'autres sites)
Eux font une analyse dynamique : on a réduit l'impact de 30%. Ce qui ne dit en réalité pas grand chose. Untel peut démarrer de 50 et réduire de 10% là où un autre se galvanisera de réduire de 30% en partant de 250.
Là tu évoques tout de même un contenu journalistique de 2,5Ko pour une page de 10Mo hors pub, c'est délirant (2,5 / 10 000 cela signifie 0,025 % du poids de la page utilisé pour son contenu stricto sensu et 99,975 % pour le reste)
Parallèle avec les bagnoles (qui ne vaut pas grand chose, c'est plus par curiosité) : 1,5T d'acier et autres matériaux pour déplacer une personne de 80Kgs (cas d'un seule personne à bord) : 80 / 1580 = 5,06 % du poids total représente le véhiculé et 94,94 % du poids total représente le véhiculant).
Le ratio est encore plus délirant pour une page du Monde que pour une bagnole véhiculant une personne, encore plus si on ajoutait la pub à ces chiffres
En 2015 (une éternité) Mozilla avait calculé que la pub personnalisée et le tracking représentaient en moyenne 39% des pages web ("Since Firefox does not download and render content from tracking domains, Tracking Protection also enjoys performance benefits of a 44% median reduction in page load time and 39% reduction in data usage in the Alexa top 200 news sites" : Étude Tracking Protection in Firefox For Privacy and Performance par Georgios Kontaxis de la Columbia University et Monica Chew de la Mozilla Corporation http://nsl.cs.columbia.edu/papers/2015/trackingprotectionfirefox.w2sp15.pdf)
[^] # Re: Faire de grands gestes pour ne rien avoir à changer
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Réduire l'empreinte carbone d'un site web en pratique : lemonde.fr - marmelab (via le Standblog). Évalué à 9. Dernière modification le 26 juin 2022 à 01:26.
C'est intéressant ton commentaire.
Tu fais une analyse statique : la page pèse objectivement trop (relativement au contenu, à d'autres sites)
Eux font une analyse dynamique : on a réduit l'impact de 30%. Ce qui ne dit en réalité pas grand chose. Untel peut démarrer de 50 et réduire de 10% là où un autre se galvanisera de réduire de 30% en partant de 250.
Là tu évoques tout de même un contenu journalistique de 2,5Ko pour une page de 10Mo hors pub, c'est délirant (2,5 / 10 000 cela signifie 0,025 % du poids de la page utilisé pour son contenu stricto sensu et 99,975 % pour le reste)
Parallèle avec les bagnoles (qui ne vaut pas grand chose, c'est plus par curiosité) : 1,5T d'acier et autres matériaux pour déplacer une personne de 80Kgs (cas d'un seule personne à bord) : 80 / 1580 = 5,06 % du poids total représente le véhiculé et 94,94 % du poids total représente le véhiculant).
Le ratio est encore plus délirant pour une page du Monde que pour une bagnole véhiculant une personne, encore plus si on ajoutait la pub à ces chiffres
En 2015 (une éternité) Mozilla avait calculé que la pub personnalisée et le tracking représentaient en moyenne 39% des pages web ("Since Firefox does not download and render content from tracking domains, Tracking Protection also enjoys performance benefits of a 44% median reduction in page load time and 39% reduction in data usage in the Alexa top 200 news sites" : Étude Tracking Protection in Firefox For Privacy and Performance par Georgios Kontaxis de la Columbia University et Monica Chew de la Mozilla Corporation http://nsl.cs.columbia.edu/papers/2015/trackingprotectionfirefox.w2sp15.pdf)